2.6 Nederland

Nederland heeft in de afgelopen jaren in het kader van het vennootschapsrecht verschillende herzieningstrajecten in gang gezet. Hierbij zijn grote delen van het recht aangepast en zijn zowel kostengerelateerde alswel inhoudelijke regels gewijzigd en toegevoegd. De modernisering van het Nederlandse vennootschapsrecht heeft zich voornamelijk gericht op de regelgeving die van toepassing is op kleine besloten vennootschappen. Nederland heeft er expliciet voor gekozen om geen nieuwe rechtsvorm voor deze groep van vennootschappen te introduceren. Gelet op de ontwikkelingen in de andere lidstaten en die op het gebied van het Europese recht moet Nederland er in ieder geval voor waken met het inhoudelijk recht niet bij andere lidstaten achter te blijven zodat buitenlandse en Nederlandse ondernemers in de verleiding komen te kiezen voor een buitenlandse vennootschapsvorm. Daarvoor is het onontkoombaar een visie te hebben op de onderlinge verhouding tussen de diverse vennootschapsvormen die een ondernemer die in Nederland actief is, ten dienste staan.1 Wanneer bedrijven heterogeen zijn, vereist efficiënte wetgeving dat een divers menu van regels wordt aangeboden om het risico van suboptimale uniformiteit te reduceren.2 Gekeken moet worden naar de juridische, economische en sociale behoeften die bij de Nederlandse vennootschappen een rol spelen in de keuze voor een bepaalde rechtsvorm. Indien Nederland niet voldoende maatregelen neemt om aan deze behoeften te voldoen, zullen Nederlandse ondernemers een kijkje over de grens gaan nemen. Dit kan al met een defensieve innovatieve wetgevingsstrategie worden voorkomen, aangezien het merendeel van de kleine besloten vennootschappen een voorkeur heeft om zich in Nederland te incorporeren c.q. te registreren. Adequate en innovatieve wetgeving is vereist. Gelet op de ontwikkelingen in de andere lidstaten is een actief innoveren van de Nederlandse wetgeving nodig.