Beheer van familievermogen door middel van certificering
Einde inhoudsopgave
Beheer van familievermogen door middel van certificering (AN nr. 185) 2024/2.3.3:2.3.3 Derde categorie motieven: fiscaal
Beheer van familievermogen door middel van certificering (AN nr. 185) 2024/2.3.3
2.3.3 Derde categorie motieven: fiscaal
Documentgegevens:
mr. A.M. Steegmans, datum 01-02-2024
- Datum
01-02-2024
- Auteur
mr. A.M. Steegmans
- JCDI
JCDI:ADS957986:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Een voorbeeld waarbij een puur fiscaal motief speelt is het opzetten van een beheerstructuur waarbij onroerend goed wordt gecertificeerd met als doel een lagere heffing van Inkomstenbelasting in box 3 te krijgen. Zie de Kamervragen getiteld ‘Het ontwijken van de nieuwe box 3 heffing over vastgoed’, nummer 2023Z00477. Deze zijn beantwoord op 10 februari 2023.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Er bestaat een derde categorie die af en toe op zichzelf staat, maar die in veel gevallen door de andere motieven heenloopt. In deze categorie valt het motief van de fiscaliteit. Een enkele rechthebbende heeft als enige hoofdmotief een beheerstructuur op te zetten die fiscaal zo gunstig mogelijk is.1 In de meeste gevallen is het zo dat andere motieven een hoofdrol spelen en de fiscaliteit een bijrol heeft als motief. Zie bijvoorbeeld deze opmerking van een adviseur:
“Ja, fiscaal is natuurlijk heel belangrijk, maar ik zeg het moet toch niet altijd de hoofdzaak zijn. Sommige mensen zijn inderdaad zo zeer zo fiscaal gedreven, (...) maar goed, dat moeten ze zelf weten. (...) Voor de meerderheid van de mensen is dat niet, ja is fiscaal wel heel belangrijk, maar niet het hoofdmotief.”
Onder andere wordt gezegd dat rechthebbenden best bereid zijn om belasting te betalen, maar dat bij de keuze voor een bepaalde beheerstructuur de omvang van de fiscale gevolgen die uit die keuze voortvloeien wel een rol spelen. Alleen bij de eerste categorie van motieven komt de bijrol van het fiscale motief niet duidelijk naar voren in de interviews. Dit heeft wellicht te maken met het feit dat er niet altijd fiscale gevolgen zijn verbonden aan het uit handen geven van het dagelijks beheer.