Burgerschap op orde
Einde inhoudsopgave
Burgerschap op orde (SteR nr. 66) 2024/2.1.2:2.1.2 Burger en burgerschap als dynamische begrippen
Burgerschap op orde (SteR nr. 66) 2024/2.1.2
2.1.2 Burger en burgerschap als dynamische begrippen
Documentgegevens:
Th.E.M. Wijte, datum 08-01-2024
- Datum
08-01-2024
- Auteur
Th.E.M. Wijte
- JCDI
JCDI:ADS977300:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
Staatsrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
I. Verhoeven, ‘Veranderend politiek burgerschap en democratie’, in: E. Engelen & M. Sie Dhian Ho 2004.
Ibid., p. 11.
J. Kloek & K. Tilmans, ’Inleiding’, in: Idem, Burger, 2002, p. 1.
Ibid, p. 1.
Zie: J. Prij, ’Herstel burgerschap in ere (Sybe Schaap)’, CDV Lente 2017, p. 62-63; vgl. Olgers e.a. 2014, p. 81-86, J. van den Bos, ‘Moderne vorm van naoberschop’, TEO 2018, 3, p. 31-32 en T. de Waal 2019.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Communitaristisch burgerschapsconcept van Putnam uitgangspunt
Burger en burgerschap zijn dynamische begrippen. De plurale samenleving wordt allengs kleurrijker en inclusiever.1 Burgerschapsconcepten veranderen hierdoor. Goed burgerschap - in de zin van willen en kunnen bouwen aan een rechtvaardige samenleving - is complexer geworden. Evenals Kennedy meen ik dat deze ontwikkeling ten onrechte niet gepaard ging met verdieping van burgerschapscurricula.2
Burger en burgerschap zijn, zoals gezegd, begrippen die in diverse contexten een semantische ontwikkeling hebben doorgemaakt. De historici Kloek en Tilmans zien ‘burger’ bij uitstek als een begrip dat betekenis krijgt in een enunciatieve context3, waarbij het begrip wordt geplaatst in een kader van voorbeelden die verduidelijking geven. De veelvormige semantische dynamiek vraagt in ontwikkelde burgerconcepten ‘een contextuele ontleding en interpretatie’.4 Het denken over burgerschap en de vorming tot goed burger heeft een waaier van concepten opgeleverd.5 Het communitaristisch concept van Putnam neem ik hierna als uitgangspunt voor een descriptieve analyse.