Vormfouten
Einde inhoudsopgave
Vormfouten (SteR nr. 19) 2014/1.2:1.2 RECHTSONTWIKKELING
Vormfouten (SteR nr. 19) 2014/1.2
1.2 RECHTSONTWIKKELING
Documentgegevens:
Reindert Kuiper, datum 30-04-2014
- Datum
30-04-2014
- Auteur
Reindert Kuiper
- JCDI
JCDI:ADS616700:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie bijv. Van Dorst 1989, p. V.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De rol die de strafrechter, in het bijzonder de zittingsrechter, tegenwoordig vervult bij het controleren en reageren op vormverzuimen, heeft hij niet altijd gehad. Oorspronkelijk was volgens het Wetboek van Strafvordering het optreden van politie en OM in het voorbereidend onderzoek vrijwel geheel aan de controle van de strafrechter onttrokken. Daarin is vooral sinds de jaren ‘70 van de vorige eeuw verandering gekomen doordat de strafrechter het optreden van politie en OM ging toetsen aan verdragsrecht en aan beginselen van een behoorlijke procesorde. De rechtsgevolgen van hierbij geconstateerde vormfouten waren niet wettelijk of verdragsrechtelijk geregeld, maar werden in de rechtspraak ontwikkeld. Door de zittingsrechter werden niet-ontvankelijkverklaring van het OM en bewijsuitsluiting geïntroduceerd als mogelijke reacties op onrechtmatig optreden van politie of OM in het voorbereidend onderzoek. Bij de advocatuur konden de nieuwe mogelijkheden om verweer te voeren op groot enthousiasme rekenen. Het onderwerp won daardoor snel aan belang. In kwalitatieve zin, maar zeker ook in kwantitatieve zin.1
1.2.1 Aanvankelijk reflexmatige rechtspraak1.2.2 Maatschappelijke onvrede