4.3.1.4 Overige onmiddellijke voorzieningen

De Ondernemingskamer schorst in de beschikking van 4 januari 2005 inzake Het Bouwburo Beheer het besluit van de AVA tot uitkering van bonussen ten bedrage van in totaal € 106 000 aan de drie statutair bestuurders.4 Deze voorziening wordt aangevuld in de beschikking van 19 juli 20055: de Ondernemingskamer schorst de besluiten van de AVA tot verhoging van de salarissen van de drie genoemde bestuurders, gebiedt de vennootschap en haar 100%-dochter Het Bouwburo de gevolgen van de reeds verrichte handelingen ter uitvoering van deze besluiten ongedaan te maken, benoemt tijdelijk een commissaris bij beide vennootschappen en bepaalt, kort gezegd, dat zonder de instemming van deze commissaris geen betalingen, van welke aard ook, aan de bestuurders kunnen worden gedaan.

De Ondernemingskamer mengt zich ook in de procedure inzake Skygate Holding in vergaande mate in de beleidsvoering. Hoewel is verzocht om het doen instellen van een onderzoek en het treffen van onmiddellijke voorzieningen bij Skygate Holding6, tracht de Ondernemingskamer door het treffen van die voorzieningen vooral haar 90%-dochter Skygate voor een ondergang te behoeden. In de beschikking van 15 februari 20007overweegt zij dat opnieuw is komen vast te staan dat Skygate een dringende behoefte heeft aan aanvullende financiering. Het probleem is echter dat de aandeelhouders van de Holding al geruime tijd van mening verschillen over de vraag hoe dit zijn beslag moet krijgen. Het voorzien in die behoefte gedoogt thans geen uitstel meer (rechtsoverweging 2.3). Het bestuur van de Holding moet spoedig en zonder uitstel een besluit nemen (rechtsoverweging 2.6). Blijft dit besluit achterwege, dan heeft dit surséance van betaling en/of het faillissement van Skygate tot gevolg en worden aldus de belangen van de Holding ernstig geschaad (rechtsoverweging 2.8). De Ondernemingskamer bepaalt daarom, in aanvulling op de op 27 januari 2000 getroffen onmiddellijke voorzieningen, dat het bestuur van de Holding bevoegd is in de AVA van Skygate – voor zover nodig in afwijking van de statuten van de Holding – te stemmen vóór de aanvullende financiering van Skygate, zonder dat daarvoor de goedkeuring van de AVA van de Holding is vereist. De Ondernemingskamer tracht in de procedures inzake Decidewise respectievelijk Alcas Holding eveneens de financiële problemen het hoofd te bieden.8 Het bestuur van Decidewise mag, zonder daartoe strekkend besluit van de AVA maar onder goedkeuring van de RvC, aandelen uitgeven tot een maximum van ƒ 4 000 000 en tegen een koers van ƒ 2,68 per aandeel, waarbij de aandeelhouders een voorkeursrecht hebben. Oefent een aandeelhouder zijn voorkeursrecht echter niet uit binnen twee weken nadat het besluit is genomen, dan kunnen de andere aandeelhouders naar evenredigheid een voorkeursrecht uitoefenen met betrekking tot de aandelen ter zake waarvan eerstgenoemde aandeelhouder zijn voorkeursrecht niet uitoefent. De Ondernemingskamer machtigt de RvC van Alcas Holding om besluiten te nemen tot statutenwijziging (concreet: tot verhoging van het maatschappelijk kapitaal tot € 1 140 000 en tot verhoging van het aantal gewone aandelen tot 20 000 000 stuks van elk nominaal € 0,05) en om te besluiten tot het uitgeven en/of verlenen van rechten tot het nemen van aandelen tot maximaal 18 475 403 gewone aandelen van elk nominaal € 0,05 tegen een door de RvC vast te stellen koers en overige voorwaarden. De RvC dient hierbij het geldende voorkeursrecht in acht te nemen, dit laatste met dien verstande dat de periode gedurende welke het voorkeursrecht kan worden uitgeoefend, zich in afwijking van het gestelde in art. 2: 206a lid 5 BW uitstrekt tot uiterlijk 6 december 2002 te 17.00 uur. De RvC kan het voorkeursrecht geheel terzijde stellen ten aanzien van een aandeelhouder wanneer met hem in voormelde periode geen overeenstemming over de voorwaarden van herfinanciering van de vennootschap kan worden bereikt.