Deel IV Het vaststellen van (de gevolgen van) een schending van gerechtvaardigd vertrouwen in het civiele recht

Na de inhoudelijke uiteenzetting van de toetsing aan het vertrouwensbeginsel in het bestuursrecht, volgt in dit deel de analyse van de civielrechtelijke jurisprudentie over het vaststellen van (de rechtsgevolgen van) een schending van gerechtvaardigd vertrouwen door de overheid. Zoals volgt uit het derde hoofdstuk, hanteert de burgerlijke rechter verschillende toetsingskaders afhankelijk van de context van de vertrouwensschending. In geval van rechtshandelingen kan een vertrouwensbreuk optreden bij haar totstandkoming en nakoming. De niet-totstandkoming en niet-nakoming van een rechtshandeling – te weten de bevoegdhedenovereenkomst en eenzijdige toezegging – behandel ik in hoofdstuk 8.

Informatieverstrekking is een feitelijke handeling. De overheid beoogt geen rechtsgevolgen als zij inlichtingen geeft. De civielrechtelijke gevolgen van onjuiste of onvolledige informatieverstrekking in de vorm van een mogelijke schadevergoedingsverplichting voor de overheid komen aan bod in hoofdstuk 9.

In het tiende hoofdstuk maak ik een vergelijking tussen de civielrechtelijke toetsingskaders in geval van een vertrouwensschending bij rechtshandelingen en feitelijke handelingen. Op basis van die inzichten kan in het volgende – laatste – deel van dit onderzoek vanuit een perspectief van rechtseenheid, rechtsconsistentie en rechtsbescherming een aangepast toetsingskader voor de bestuursrechter en civiele rechter worden geformuleerd.