Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/7.6.5:7.6.5 Conclusie kostenveroordeling als instrument

Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/7.6.5

7.6.5 Conclusie kostenveroordeling als instrument

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Nu de Amerikaanse en Engelse regel (en tussenvormen) geen aantoonbare (per saldo) positieve effecten op het toetsingskader hebben, biedt dit ruimte om de kosten-veroordeling niet zo zeer op het gelijk maar meer op het gedrag in de procedure te richten. Wel kan de voorspelbaarheid in het geding komen als de kostenveroordeling wordt berekend op basis van teveel factoren en de weging daarvan te weinig duidelijkheid geeft over het vooraf te verwachten totale kostenplaatje van de procedure.

De theoretische literatuur schrijft aan margin-based fee shifting positieve deterrence-effecten toe, maar bij de Amerikaanse praktische uitvoering daarvan in Rule 11 FRCP blijkt het eerder vermelde spanningsveld tussen deterrence, satellite litigation en procedurele waarborgen sterk te spelen. De wijzigingen in 1983 en 1993 van de regel en zowel kritische als ondersteunende literatuur bij die amendementen laten zien dat het fijnstemmen van de regel binnen het spanningsveld lastig is. Toch geniet Rule 11 FRCP op zichzelf draagvlak onder rechters en zijn er nauwelijks geluiden die pleiten voor afschaffing. Per saldo ziet men blijkbaar een positief preventief effect.

Dit preventieve effect kan soms worden gemitigeerd door rechtsbijstandverzekeringen, gesubsidieerde rechtsbijstand en insolventie, maar zelfs in die gevallen zal er meestal geen afbreuk aan de deterrence zijn.

Kostenconsequenties bieden ook compensatie aan de wederpartij, waarvan eveneens positieve effecten op het toetsingskader kunnen uitgaan. Een praktisch voordeel is dat de wederpartij dankzij compensatie minder snel kan worden kapot-geprocedeerd - vooral als de kostenconsequenties meteen worden opgelegd - terwijl het afstraffen van gedrag van de wederpartij dat onethisch is en/of de eigen controle over proces en uitkomst belemmert, ook positief kan uitwerken op de procedurele kwaliteit.

De echte lakmoesproef voor kostenconsequenties volgt in hoofdstuk 8, waarbij in het kader van de optie ' geen prikkels' de kostenveroordeling wordt afgezet tegen andere mogelijke remedies.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.