Generale zekerheidsrechten in rechtshistorisch perspectief (O&R nr. 86) 2015/10.4.2.2:10.4.2.2 Het registerpandrecht ter bescherming van leveranciers

Generale zekerheidsrechten in rechtshistorisch perspectief (O&R nr. 86) 2015/10.4.2.2

10.4.2.2 Het registerpandrecht ter bescherming van leveranciers

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In de discussie over het registerpandrecht wordt ook de publiciteit van het eigendomsvoorbehoud betrokken. Struycken en Hamwijk menen dat als de wetgever een registerpandrecht zou invoeren, hij ook de inschrijving van het eigendomsvoorbehoud moet voorschrijven.1 Dit geeft latere schuldeisers die een registerpandrecht willen laten inschrijven een scherper beeld van hun zekerheidsobject. Een nadeel van registratie is dat leveranciers de moeite moeten nemen om het eigendomsvoorbehoud in te schrijven. Dit is wellicht minder bezwaarlijk als een eenmalige registratie aan het begin van de kredietrelatie voldoende is.

Openbare registratie zou de positie van de leverancier onder eigendomsvoorbehoud kunnen versterken, omdat zij de goede trouw van latere verkrijgers en vuistpandhouders kan verhinderen. Op dit moment worden derde-verkrijgers en vuistpandhouders tegen de beschikkingsonbevoegdheid van de wederpartij beschermd als zij het eigendomsvoorbehoud niet kennen of behoren te kennen.2

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.