Heffingsmethoden, een valse dichotomie?
Einde inhoudsopgave
Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/5.3.4:5.3.4 Vierde kernelement: het informeren van belastingplichtigen over het verschuldigde belastingbedrag
Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/5.3.4
5.3.4 Vierde kernelement: het informeren van belastingplichtigen over het verschuldigde belastingbedrag
Documentgegevens:
Dr. H.M. Roose, datum 01-04-2019
- Datum
01-04-2019
- Auteur
Dr. H.M. Roose
- JCDI
JCDI:ADS447222:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Uit de bestudeerde literatuur komt overigens naar voren dat een dergelijke mededeling geen formele status heeft (vergelijkbaar met een aanslag). Om vast te kunnen stellen of dat daadwerkelijk het geval is, is een nader rechtsvergelijkend onderzoek nodig.
Cadesky, Hayes & Russell, 2013, p. 96.
Cadesky, Hayes & Russell, 2013, p. 93-95.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het laatste kernelement waarop ik de in andere landen toegepaste heffingstechnieken heb vergeleken, betreft het informeren van belastingplichtigen over het door hen verschuldigde belastingbedrag. Daar waar ik informatie heb kunnen verzamelen over ‘direct/administrative assessment’ blijkt dat de belastingdienst een zogenoemde ‘assessment’ toezond aan de belastingplichtige (vergelijkbaar met wat in Nederland wordt aangeduid als een aanslag).
Tabel 11 Overzicht direct/administrative assessment; informeren van belastingplichtigen
Land
Assessment
Australië
ja
Bangladesh
ja
Ierland
ja
Indonesië
n.b.
Japan
ja
Luxemburg
ja
Maleisië
ja
Nieuw Zeeland
n.b.
Nigeria
n.b.
Pakistan
ja
Seychellen
ja
Sri Lanka
n.b.
Verenigd Koninkrijk
ja
Zuid-Korea
ja
Bij ‘self-assessment’ moet de belastingplichtige in de regel gelijktijdig met het indienen van de aangifte, het verschuldigde belastingbedrag betalen. Een formele beschikking in de vorm van een assessment (oftewel een aanslag) wordt niet vastgesteld. Dit is alleen het geval als er een wijziging is in het bedrag dat van een belastingplichtige wordt geheven. Dit is vergelijkbaar met de naheffingsaanslag in Nederland.
Tabel 12 Overzicht self-assessment; informeren van belastingplichtigen
Land
Mededeling
Australië
ja
(particulieren)
Bangladesh
Ierland
ja
(particulieren; moment van aangifte)
Indonesië
Japan
Luxemburg
Maleisië
Nieuw Zeeland
ja
(op verzoek van belastingplichtige)
Nigeria
Pakistan
Seychellen
Sri Lanka
Verenigd Koninkrijk
ja
(moment van aangifte)
Zuid-Korea
Daarmee is op het punt van het informeren van belastingplichtigen sprake van onderscheid tussen ‘self-assessment’ (niet informeren) en ‘direct/administrative assessment’ (wel informeren). Verschillende landen, zoals Australië, Nieuw Zeeland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk, kennen binnen ‘self-assessment overigens wel de mogelijkheid om de belastingdienst – als een soort service voor de belastingplichtigen (meestal particulieren die voor een bepaalde datum aangifte doen) – te laten uitrekenen en schriftelijk te laten mededelen welk bedrag aan belasting is verschuldigd. Pas na het ontvangen van die mededeling hoeven de betreffende belastingplichtigen hun belastingschuld te betalen.1 Uit onderzoek van de Asia-Oceania Tax Consultants’ Association (AOTCA), de Confédération Fiscale Européenne (CFE) en Society of Trust and Estate Practitioners (STEP) onder 41 landen komt verder naar voren dat het laten berekenen van de verschuldigde belasting een vorm van service is van de desbetreffende belastingdienst.2 De onderzoekers spreken daarover hun verbazing uit, omdat zij het vaststellen van een aanslag zien als een soort fundamenteel recht op zekerheid dat belastingplichtigen hebben met betrekking tot hun fiscale verplichtingen. Dat ontbreekt als er geen formele aanslag wordt vastgesteld.3