Introductie

Allereerst wil ik in herinnering roepen mijn eerdere conclusie dat niet-gebruik alleen gevolgen kan hebben voor de aftrek bij (1) goederen, niet zijnde voorraad, waarop de belastingplichtige afschrijft (investeringsgoederen/materiële vaste activa) en die hij geheel of gedeeltelijk tot het bedrijfsvermogen heeft bestemd, (2) goederen die tot de geactiveerde voorraad van de belastingplichtige behoren en (3) diensten die kwalificeren als immateriële vaste activa of worden geactiveerd als waardetoevoeging van materiële vaste activa.

Van niet-gebruik kan sprake zijn als voorgenomen gebruik niet op enig moment wordt gevolgd door daadwerkelijk gebruik, of als daadwerkelijk gebruik ophoudt en gevolgd wordt door niet-gebruik. In beide situaties rijst voor de drie hiervoor genoemde categorieën goederen en diensten de vraag wat de gevolgen zijn van het niet-gebruik voor de aftrek. Deze vraag moet beantwoord worden in het licht van de hiervoor in onderdeel 5.4.1 beschreven Nederlandse regelgeving. Andere regelgeving kent Nederland niet met betrekking tot dit onderwerp. Ook de jurisprudentie is maar zeer beperkt. Alleen de leegstandsproblematiek bij onroerende zaken is enkele keren in de rechtspraak aan de orde geweest.