79 Hetzelfde onderwerp

In het arrest Gubisch was sprake van aanhangigheid van een vordering tot nakoming van een overeenkomst in de ene lidstaat, en een vordering tot nietigverklaring c.q. ontbinding van dezelfde overeenkomst in de andere lidstaat. Beide vorderingen betroffen ‘dezelfde oorzaak’, ze berustten immers beide op dezelfde contractuele verhouding.1 Volgens het HvJ is van ‘hetzelfde onderwerp’ sprake indien het doel van de vorderingen gelijk is. Een vordering tot nakoming van een overeenkomst in de ene lidstaat, en een vordering tot nietigverklaring c.q. ontbinding van dezelfde overeenkomst in de andere lidstaat betreffen volgens het HvJ hetzelfde onderwerp in de zin van art. 29 EEX-Vo II.2 Waarom is dat zo? Is hier sprake van hetzelfde onderwerp en ligt niet eerder een kwalificatie als ‘samenhangend’ voor de hand in de zin van art. 30 EEX-Vo II? Ter beantwoording van deze vraag geef ik eerst kort de feiten in het arrest Gubisch weer alvorens op de beslissing van het HvJ in te gaan.