Recht, plicht, remedie
Einde inhoudsopgave
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/2.3:2.3 De remedie als instrument tot het bereiken van een extern doel
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/2.3
2.3 De remedie als instrument tot het bereiken van een extern doel
Documentgegevens:
W.Th. Nuninga, datum 23-06-2022
- Datum
23-06-2022
- Auteur
W.Th. Nuninga
- JCDI
JCDI:ADS657462:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie daarover: Nieskens-Isphording 1999, p. 137; Hartlief 2008a, p. 771; Keirse 2009, p. 100-104; Kortmann 2009, p. 23-24; Barendrecht, Kars & Moree 1995, p. 16. En zie de verzuchtingen van Van Boom 2006, p. 8, 12.
Zie bijv. Verheij 2002, p. 445 e.v.; Van Boom 2006; Hartlief 2008b, p. 237-239; Engelhard e.a. 2009; Zippro 2009.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het aansprakelijkheidsrecht wordt op verschillende manieren geduid. De twee visies die momenteel dominant zijn zoeken het doel van het aansprakelijkheidsrecht, en het remedierecht in het verlengde daarvan, buiten de juridische verhouding zelf. In de ene visie is het aansprakelijkheidsrecht vooral gericht op voorkoming en vergoeding van feitelijkeschade.1 Het remedierecht is daarmee een instrument dat alleen kan worden ingezet ten behoeve van dát doel. In de andere visie wordt het aansprakelijkheidsrecht vooral gezien als instrument ter verwezenlijking van beleidsdoelen.2 De remedie wordt daarmee meer een instrument van de beleidsmaker dan van de gerechtigde. Hoewel beide visies nuttige inzichten bieden, geven ze mijns inziens geen van beide een overtuigende theoretische verklaring van het remedierecht als geheel.
2.3.1 De remedie als instrument ter voorkoming en vergoeding van schade2.3.2 De remedie als instrument tot handhaving van beleid