6.4.1 Inleiding

Deze paragraaf bevat een typologie van de wijzen waarop de hoedanigheid van de laedens van betekenis kan zijn voor het onrechtmatigheidsvereiste. De typologie is tot stand gekomen aan de hand van onderzoek van wetgeving, literatuur en rechtspraak van de Hoge Raad. Gelet op het grote aantal bronnen over het aansprakelijkheidsrecht en de beperkte tijd die ter beschikking stond, is ervoor gekozen om de pijlen voornamelijk te richten op het gevaarzettingsleerstuk, het leerstuk van de financiële aansprakelijkheid en de kwalitatieve aansprakelijkheden. Voor een verantwoording van de keuze voor deze drie deelgebieden, verwijs ik naar paragraaf 1.4.2. Sporadisch wordt een voorbeeld gebruikt dat buiten deze deelgebieden ligt. Voor de volledigheid wijs ik erop dat de typologie niet uitputtend is. Het is denkbaar dat de hoedanigheid van de laedens op andere wijzen doorwerkt in de vereisten van onrechtmatigheid en toerekenbaarheid. De typologie vangt aan met de invloed van de hoedanigheid van de laedens op het kennisvereiste. Hiervoor is gekozen, omdat het kennisvereiste in de literatuur soms wordt weergegeven als ‘voorportaal’ van de onrechtmatigheid,1 hoewel het onderscheid in ‘fasen’ niet altijd helder is. De overige typen zijn in willekeurige volgorde weergegeven.