Sturingsinstrumenten in de WW: 1987-2020
Einde inhoudsopgave
Sturingsinstrumenten in de WW: 1987-2020 (MSR nr. 77) 2021/8.6:8.6 De aanpassing van het begrip verwijtbare werkloosheid
Sturingsinstrumenten in de WW: 1987-2020 (MSR nr. 77) 2021/8.6
8.6 De aanpassing van het begrip verwijtbare werkloosheid
Documentgegevens:
Datum 01-01-2021
- Datum
01-01-2021
- Auteur
Kluwer
- JCDI
JCDI:ADS258914:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Sociale zekerheid werkloosheid (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De norm voor de overtreding van het voorkomen van (en voortduren van) verwijtbare werkloosheid, waarop de sanctie van een maatregel moet worden opgelegd, is in artikel 24 WW opgenomen. Dit kernbegrip, dat in hoofdstuk 6 is behandeld, heeft door een combinatie van wetswijzigingen en jurisprudentie daarover een ingrijpende ontwikkeling doorgemaakt. Ook het aanpassen van dit begrip heb ik als een sturingsinstrument van het kabinet gekwalificeerd. Immers, het verlichten of verzwaren van de criteria voor verwijtbare werkloosheid heeft een direct effect op het geldend maken van de WW-uitkering. Als verwijtbare werkloosheid is vastgesteld door het uitvoeringsorgaan (en eventueel bevestigd door de rechter in hoger beroep), kan de sanctie van een maatregel worden opgelegd. De uitkering kan dan gedeeltelijk of geheel voor een bepaalde periode worden geweigerd. In hoofdstuk 4 en in de conclusie in paragraaf 8.4 is de ontwikkeling van het evenredigheidsbeginsel bij de maatregel behandeld. Ook het begrip verwijtbare werkloosheid heeft een eigen ontwikkeling met zich meegebracht en die zal ik hiernavolgend door beantwoording van de deelvragen analyseren.
8.6.1 Met welke argumenten heeft het kabinet de wijzigingen onderbouwd?8.6.2 Hoe consistent zijn de argumenten van het kabinet en hoe consistent is de ontwikkeling van de wetgeving geweest?8.6.3 Hoe is in de jurisprudentie gereageerd op de wetswijzigingen?8.6.4 Welke rol speelt het evenredigheidsbeginsel bij de wijziging van het begrip verwijtbare werkloosheid en is het meer voorzienbaar dan voor de wijziging van het begrip wanneer er sprake is van verwijtbare werkloosheid?