5.4.1.1 Invoering van de regeling

Art. 5:25k bis Wft stelt dat bij bepaalde uitgevende instellingen1 de indiener van een agenderingsverzoek in het agenderingsverzoek dient te vermelden: i) het percentage in het geplaatst kapitaal dat de aandelen vertegenwoordigen waarover hij overeenkomstig de artikelen 5:33 en 5:45 Wft en de daarop berustende bepalingen beschikt of geacht wordt te beschikken; en ii) het percentage in het geplaatst kapitaal dat de financiële instrumenten, waarover hij beschikt en die een shortpositie met betrekking tot de aandelen inhouden, vertegenwoordigen. De uitgevende instelling plaatst deze informatie uiterlijk op de tweeënveertigste dag voor de dag van de algemene vergadering op haar website (art. 5:25ka lid 1 sub d Wft). Zowel art. 5:25k bis Wft als art. 5:25 ka lid 1, sub d Wft vinden hun oorsprong in het amendement Van Hijum c.s. op het wetsvoorstel Wijzigingswet financiële markten 2013.2 Deze wet trad in werking op 1 juli 2013.3 In de toelichting is te lezen dat het amendement ertoe strekt de destijds voorgestelde verhoging van het kapitaalcriterium voor het agenderingsrecht van 1% naar 3% aan te scherpen met een regeling die sterk kan bijdragen aan de goede en constructieve dialoog tussen aandeelhouders en vennootschappen.4 De gedachte is dat kennis van de long- en shortposities van de indiener van het verzoek de vennootschap inzicht geeft in diens economische drijfveren. Ook zou de vennootschap door de vermelding van het volledige economische belang bijvoorbeeld weten of er sprake is van empty voting.5 Doordat de vennootschap verplicht wordt om het volledige economische belang van de indiener uiterlijk op de tweeënveertigste dag voor de dag van de algemene vergadering op de website van de vennootschap te plaatsen, wordt de transparantie voor andere aandeelhouders vergroot. Als gevolg daarvan zijn zij beter in staat zich een oordeel te vormen over het agendapunt en de moverende redenen en intentie van de indiener, aldus nog steeds Van Hijum c.s. Het amendement is in de Tweede Kamer zonder discussie aangenomen en ook in de Eerste Kamer is er niet meer over gesproken.