5.2.3.1 Inleiding

Evengoed als reguliere bestuurders of commissarissen, kunnen OK-bestuurders of OK-commissarissen aansprakelijk zijn. Ik bespreek achtereenvolgens de civielrechtelijke aansprakelijkheidspositie van OK-bestuurders (par. 5.2.3.2), OK-commissarissen (par. 5.2.3.3) en OK-beheerders (par. 5.2.3.4). Daarna besteed ik ook kort aandacht aan de regeling van het civielrechtelijk bestuursverbod (par. 5.2.3.5).

Overigens kunnen vragen ontstaan over het op een OK-functionaris toepasselijke aansprakelijkheidsregime, nu de Ondernemingskamer in het verleden ook wel eens verschillende functies verenigde in één persoon, waarbij het dan veelal ging om een combinatie van de functies van OK-bestuurder en OK-beheerder.1 Ook wanneer de Ondernemingskamer niet uitdrukkelijk twee OK-functionarissen in één persoon verenigt, maar wel de taken van verschillende OK-functionarissen toekent aan één persoon – wanneer zij bijvoorbeeld een OK-beheerder belast met het houden van toezicht op het bestuur van de rechtspersoon of alle wettelijke en statutaire bevoegdheden die aan de raad van commissarissen toekomen aan de OK-beheerder overdraagt2 – raakt dit de vennootschappelijke ordening en kan verwarring ontstaan over het toepasselijke aansprakelijkheidsregime. Het belasten van een OK-functionaris met een vereffeningstaak zorgt mijns inziens overigens niet voor afbakeningsproblemen – veeleer vormt dit een toepassing van art. 2:357 lid 2 BW.3 Wordt een OK-functionaris met een dubbelrol aansprakelijk gesteld, dan zal ter bepaling van zijn aansprakelijkheidspositie steeds eerst moeten worden bezien voor welk handelen hij aansprakelijk wordt gesteld, en welke aansprakelijkheidsnorm dan heeft te gelden. Een dergelijke rolvervuiling kan naar mijn mening beter worden vermeden.