Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/882
Opzetheling van fiets, art. 416 lid 1 onder a Sr. ISD-maatregel opgelegd, art. 38m Sr. 1. Bewijsklacht ‘door misdrijf verkregen’. Kon hof oordelen dat het niet anders kan zijn dan dat fiets waarmee verdachte is aangetroffen dezelfde fiets betrof die een week eerder was gestolen? 2. Bewijsklacht. Kon hof vaststellen dat slijpschijf die is aangetroffen in fietstassen van fiets past bij slijptol die is aangetroffen in parkeergarage? 3. Bewijsklacht. Heeft hof verzuimd vast te stellen dat verdachte ‘ten tijde van het voorhanden krijgen’ wist dat fiets een door misdrijf verkregen goed betrof? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 17-09-2024, ECLI:NL:HR:2024:1164
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 september 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, F. Posthumus
- Zaaknummer
23/02970
- Conclusie
plv. A-G mr. M.E. van Wees
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1164, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑09‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:669, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑07‑2024
Essentie
Opzetheling van fiets, art. 416 lid 1 onder a Sr. ISD-maatregel opgelegd, art. 38m Sr. 1. Bewijsklacht ‘door misdrijf verkregen’. Kon hof oordelen dat het niet anders kan zijn dan dat fiets waarmee verdachte is aangetroffen dezelfde fiets betrof die een week eerder was gestolen? 2. Bewijsklacht. Kon hof vaststellen dat slijpschijf die is aangetroffen in fietstassen van fiets past bij slijptol die is aangetroffen in parkeergarage? 3. Bewijsklacht. Heeft hof verzuimd vast te stellen dat verdachte ‘ten tijde van het voorhanden krijgen’ wist dat fiets een door misdrijf verkregen goed betrof? HR: art. 81 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.