Het dwangakkoord buiten surseance en faillissement (O&R nr. 118) 2020/4.8.1:4.8.1 Het debtor in possession (‘DIP’)-model

Het dwangakkoord buiten surseance en faillissement (O&R nr. 118) 2020/4.8.1

4.8.1 Het debtor in possession (‘DIP’)-model

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

160. Het pre-insolventieakkoord bevindt zich op het grensvlak van het algemene vermogensrecht en het faillissementsrecht. Tijdens de voorbereiding van het door het vermogensrecht beheerste onderhands akkoord behoudt de schuldenaar het beheer en de beschikking over zijn vermogen.1 Dat ligt anders wanneer een akkoord binnen een formele insolventieprocedure wordt voorbereid.2 In surseance is de schuldenaar slechts tezamen met de bewindvoerder bevoegd daden van beheer of beschikking te verrichten.3 Na faillietverklaring verliest de schuldenaar van rechtswege de beschikking en het beheer over zijn vermogen en is de curator belast met het beheer en de beschikking over het vermogen.4 In deze paragraaf formuleer ik als zesde uitgangspunt dat de schuldenaar tijdens de totstandkoming van een dwangakkoord buiten surseance en faillissement in beginsel de controle over zijn vermogen en de bedrijfsuitoefening moet houden. Deze notie wordt ook wel kortweg ‘debtor in possession’ (‘DIP’) genoemd. Het DIP-concept vormt een centraal element van Chapter 11 van de United States Bankruptcy Code5 en is inmiddels door vele rechtsstelsels overgenomen.6 Het DIP-model kent diverse voor- en nadelen die in §4.8.2 de revue passeren. In §4.8.3 bespreek ik enkele mogelijke checks and balances die in een DIP-model kunnen worden ingebouwd, teneinde tegenwicht te bieden aan de vrijheid van handelen van de schuldenaar.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.