Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/590
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Schade waterschap als gevolg van fraude bij kandidaatstelling verkiezing algemeen bestuur (vgl. HR 25 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2310, NJ 2011/139). Exclusiviteit voegingsmogelijkheid in strafproces; uitleg Kiesreglement waterschap; causaal verband.
HR 29-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:757
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
29 april 2016
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00168
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:757, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:110, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Schade waterschap als gevolg van fraude bij kandidaatstelling verkiezing algemeen bestuur (vgl. HR 25 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2310, NJ 2011/139). Exclusiviteit voegingsmogelijkheid in strafproces; uitleg Kiesreglement waterschap; causaal verband.
Partij(en)
[eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,
tegen
Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpeneerwaard, te Rotterdam, verweerster in cassatie, adv.: mr. M.W. Scheltema.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.F. Langemeijer:
1. Feiten en procesverloop
1.1.
In cassatie kan – met een voorbehoud1.− worden uitgegaan van de feiten die het hof in het bestreden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.