7.4.1 Immateriële schade

In hoofdstuk 1 en 2 besprak ik dat het aantonen van het causaal verband tussen de onrechtmatige verwerking en de opgetreden schade problematisch zou kunnen zijn voor de betrokkene.1 In de gepubliceerde rechtspraak is vooralsnog slechts één vordering afgewezen omdat de betrokkene het causaal verband niet kon aantonen.2 Deze voorwaarde blijkt dus (nog) niet problematisch voor de betrokkene. Daarbij teken ik aan dat in vrijwel al deze uitspraken de betrokkene uitsluitend vergoeding van immateriële schade vorderde. Bij immateriële schade (anders dan geestelijk letsel) is het aantonen van een causaal verband doorgaans minder van belang.3 Dit komt omdat de rechter bij het beoordelen van de immateriële schade reeds kijkt naar de aard en ernst van de schending en de gevolgen daarvan. Het nogmaals beoordelen van een oorzakelijk verband tussen inbreuk en schade is dan overbodig.4