Einde inhoudsopgave
Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/11.8.4
11.8.4 Artikel 308 EG
mr.dr. E.J. Zippro, datum 29-09-2009
- Datum
29-09-2009
- Auteur
mr.dr. E.J. Zippro
- JCDI
JCDI:ADS577546:1
- Vakgebied(en)
Mededingingsrecht / Toezicht en handhaving
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Voetnoten
Voetnoten
De art. 65 EG en 67 EG vormen mijns inziens geen toereikende rechtsgrondslag voor harmoniseringsmaatregelen op het gebied van de regels betreffende de verkrijging van schadevergoeding wegens schending van het mededingingsrecht. De maatregelen op het gebied van samenwerking in burgerlijke zaken met grensoverschrijdende gevolgen die 'in het kader van het vrij verkeer van personen en in overeenstemming met artikel 67 EG en voor zover nodig voor de goede werking van de interne markt' moeten worden genomen, gaan met name over internationaal privaatrecht en burgerlijk procesrecht. Met name voor de materiële regels betreffende de verkrijging van schadevergoeding wegens schending van het mededingingsrecht lijkt geen toereikende rechtsgrondslag te vinden in de art. 65 EG en 67 EG.
Zie ook Eilmansberger 2007, p. 441.
Ingeval de artikelen 83EG, 94 EG en 95 EG door het HvJ EG zullen worden beschouwd als een inadequate grondslag voor de harmonisatie van de materiële en procedurele regels betreffende de verkrijging van schadevergoeding wegens schending van het mededingingsrecht, zal gebruik moeten worden gemaakt van artikel 308 EG 1 Artikel 308 EG bepaalt dat ingeval een optreden van de Gemeenschap noodzakelijk blijkt om, in het kader van de gemeenschappelijke markt, een der doelstellingen van de Gemeenschap te verwezenlijken zonder dat het EG-Verdrag in de daartoe vereiste bevoegdheden voorziet, de Raad met eenparigheid van stemmen op voorstel van de Commissie en na raadpleging van het Europees Parlement de passende maatregelen neemt. Artikel 308 EG vereist eenparigheid van stemmen en kan dientengevolge voor de nodige problemen leiden, gelet op de kritische houding van enkele lidstaten ten opzichte van mogelijke harmoniseringsmaatregelen op het gebied van schadevergoeding wegens schending van het mededingingsrecht.2 Een vergelijking tussen het Groenboek en het Witboek laat wel zien dat de meest omstreden plannen reeds zijn geschrapt (zoals invoering van double damages).