Verbod en evenredigheid in het intellectuele-eigendomsrecht (O&R nr. 150) 2024/2.4.1.4:2.4.1.4 Discretionaire bevoegdheid en belangenafweging

Verbod en evenredigheid in het intellectuele-eigendomsrecht (O&R nr. 150) 2024/2.4.1.4

2.4.1.4 Discretionaire bevoegdheid en belangenafweging

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Als is voldaan aan de voorwaarden die hiervoor zijn behandeld, dient het verbod te worden toegewezen.1 De rechter heeft geen discretionaire bevoegdheid om op basis van een belangenafweging te besluiten het verbod af te wijzen. Dit gold reeds onder het oude recht op grond van het arrest Claas/Van Tongeren, waarin de Hoge Raad het navolgende overwoog:

“Als eenmaal de onrechtmatigheid van de gedragingen ter zake waarvan een verbod wordt gevraagd, vaststaat, is dit verbod (…) in beginsel zonder meer toewijsbaar en is deze toewijzing, behoudens hier niet ter zake doende uitzonderingen, niet afhankelijk van een nadere belangenafweging, waarbij aantekening verdient dat het hier niet om een kort geding gaat.”2

Art. 3:296 BW stelt buiten twijfel dat de hierboven weergegeven overweging nog steeds tot het geldende recht behoort.3 Daarmee volgt het Nederlandse recht het klassieke continentale uitgangspunt dat het verbod toewijsbaar is zodra is vastgesteld dat inbreuk is gemaakt op een geldig intellectueel-eigendomsrecht.4

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.