Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/464
Profijtontneming uit andere strafbare feiten (exploiteren van hennepkwekerij) na veroordeling t.z.v. medeplegen bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt en medeplegen diefstal d.m.v. verbreking. Art. 416 lid 2 Sv. Dubbel verstek. Had hof tot inhoudelijke behandeling van zaak moeten overgaan, omdat in eerste aanleg een schending van behoorlijke procesorde heeft plaatsgevonden, nu oproepingstermijn van art. 511b lid 4 jo. art. 265 lid 1 Sv niet in acht is genomen? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/463.
HR 17-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:429
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 maart 2026
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, T.B. Trotman
- Zaaknummer
24/01222
- Conclusie
A-G mr. P.H.P.H.M.C. van Kempen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:429, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2026:9, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑01‑2026
Essentie
Profijtontneming uit andere strafbare feiten (exploiteren van hennepkwekerij) na veroordeling t.z.v. medeplegen bedrijfsmatige en grootschalige hennepteelt en medeplegen diefstal d.m.v. verbreking. Art. 416 lid 2 Sv. Dubbel verstek. Had hof tot inhoudelijke behandeling van zaak moeten overgaan, omdat in eerste aanleg een schending van behoorlijke procesorde heeft plaatsgevonden, nu oproepingstermijn van art. 511b lid 4 jo. art. 265 lid 1 Sv niet in acht is genomen? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/463.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 24/01222 P ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.