2.2.3 Andere belangen

De hierboven besproken factoren houden nauw verband met de posities van de individuele betrokken partijen en/of schuldeisers. Er zijn echter ook andersoortige belangen die parallel kunnen lopen met het belang van partijen bij een wederkerige (niet) oversteek. De Vendor Purchaser Constructive Trust zorgt bijvoorbeeld voor het waarborgen van een wederkerige oversteek ten gunste van in het bijzonder de koper van ‘unieke’ goederen die wordt geconfronteerd met contraire verhaalsuitoefening. Zodoende verwezenlijkt dit instrument eveneens een ander belang van meer algemene/maatschappelijke aard, te weten het belang dat goederen (gaan) toebehoren aan de persoon die daar de meeste waarde aan toekent, omdat deze persoon met dat goed het hoogste rendement kan behalen.1 Een ander voorbeeld dat in deze context genoemd kan worden is het Zuid-Afrikaanse Sarrahwitz-arrest.2 Dit arrest verwezenlijkt – door het waarborgen van een wederkerige oversteek ten gunste van financieel kwetsbare kopers die worden geconfronteerd met een faillissement van hun verkoper – niet alleen een wederkerige oversteek in méér situaties dan dat het Zuid-Afrikaanse recht voor het overige doet, maar waarborgt eveneens het algemene belang dat kopers van onroerende zaken (meer specifiek: kopers die de koopsom in één keer betalen en kopers die de koopsom in termijnen voldoen) een gelijke behandeling verdienen en, wellicht belangrijker: het algemene belang dat dakloosheid voorkomen moet worden. Ook het minimaliseren van transactiekosten kan gelden als een dergelijk algemeen belang dat parallel loopt met het waarborgen van een wederkerige oversteek, maar deze factor wordt – zoals vermeld – uitgewerkt in deelvraag 4.