Einde inhoudsopgave
Impassezaken en verantwoordelijkheden binnen het enquêterecht (IVOR nr. 69) 2010/4.3.1.2
4.3.1.2 Het bestuur blijft in functie
mr. F. Veenstra, datum 28-10-2010
- Datum
28-10-2010
- Auteur
mr. F. Veenstra
- JCDI
JCDI:ADS466774:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Onder andere: OK 24 oktober 2002, ARO 2002, 172 (Tjip); OK 14 maart 2003, ARO 2003, 48 (Carmeuse North America: naast de vier huidige bestuurders wordt een vijfde bestuurder benoemd, die zal fungeren als voorzitter van het bestuur); OK 4 maart 2008, ARO 2008, 51 (ICTrack).
Vergelijk: OK 2 november 2000, JOR 2001, 6 (Cohere Holding); OK 25 juli 2002, ARO 2002, 114 (Crescendo Investment Group Holding I); OK 24 november 2006, ARO 2006, 192 (Gebr. De Leeuw). In OK 30 mei 2006, ARO 2006, 105 (BWI Beheer) ziet de OK geen aanleiding de enige bestuurder te schorsen: er is onvoldoende reden om aan te nemen dat de dagelijkse leiding van de vennootschap en haar dochters bij hem niet in goede handen is.
Onder andere: p-v 7 september 2000, rekestnr. 788/2000 OK (Essendael); OK 28 februari 2005, ARO 2005, 34 (Dodo Beheer); OK 26 juli 2006, ARO 2006, 142 (K & H Holding); OK 18 december 2006, ARO 2007, 2 (Enginetronic Innovations).
Bijvoorbeeld OK 18 augustus 2005, ARO 2005, 161 (Dubbelhuis). In OK 21 juni 2005, ARO 2005, 98 (Knapen Trailers International) wordt bepaald dat de huidige enig bestuurder [B] geen bestuursbesluiten kan nemen en de vennootschap niet kan vertegenwoordigen zonder instemming van de door de OK benoemde bestuurder. Zie in deze zin ook OK 19 juni 2009, ARO 2009, 106 (Bosman & Sorée).
OK 7 april 2004, ARO 2004, 52 (Clamor Holding).
OK 7 januari 2005, ARO 2005, 8 (X Holding).
OK 3 februari 2004, ARO 2004, 34 (Headscanning Patent). Bijzonder is nog dat de OK aan de door haar benoemde bestuurder de bevoegdheid verleent ten laste van de vennootschap een verzekering te sluiten die de risico’s van eventuele aansprakelijkheid van hem in verband met of naar aanleiding van – de uitoefening van – zijn functie verzekert. Zie ook OK 30 maart 2000, rekestnr. 65/2000 OK (Skygate Holding).
P-v 6 februari 1997, rekestnr. 115/97 OK (Thijm); OK 20 juni 2003, ARO 2003, 110 (B&S Heiloo Holding: doorslaggevende stem in het bestuur en de AVA); OK 24 maart 2005, ARO 2005, 53 (Cordial Beheer en Registergoederen); OK 20 juli 2005, ARO 2005, 119 (BKV Beheer: doorslaggevende stem in de besturen van de vennootschap en haar vier dochtermaatschappijen).
OK 7 augustus 2002, ARO 2002, 133 (Exploitatiemaatschappij De Rotte Bergen).
OK 16 juli 2002, ARO 2002, 110 (ZSB Groep).
Vergelijk tekstnummer 89.
OK 11 maart 2005, ARO 2005, 37 (Samlerhuset Group). De OK vult de door haar getroffen onmiddellijke voorzieningen in de beschikking van 5 augustus 2005, ARO 2005, 159, als volgt aan: zij verleent, met inachtneming van hetgeen omtrent de besluitvorming van de RvC is overwogen en beslist op 11 maart 2005, de RvC de bevoegdheid tot benoeming van bestuurders van de vennootschap, zulks met terzijdestelling van hetgeen in de statuten omtrent de bevoegdheid tot benoeming van bestuurders is bepaald.
93. In een eveneens groot aantal beschikkingen wordt het zittende bestuur aangevuld met een bestuurder1of worden een of meer commissarissen aangesteld om toezicht te houden op het (zittende) bestuur.2 Ook in deze procedures regelt de Ondernemingskamer, in een poging de besluitvorming vlot te trekken en de belangen van de vennootschap te waarborgen, de gevolgen van de door haar getroffen onmiddellijke voorzieningen. De door haar benoemde bestuurders krijgen in een aantal gevallen een doorslaggevende stem in het bestuur indien de stemmen van de zittende bestuurders staken.3 Voorts wordt in een aantal zaken bepaald dat de benoemde bestuurder als enige bevoegd is de vennootschap te vertegenwoordigen.4 In de beschikking inzake Clamor Holding bepaalt de Ondernemingskamer in afwijking van de statuten dat voor een aantal bestuursbesluiten en rechtshandelingen niet de voorafgaande goedkeuring van de RvC is vereist.5 De enige bestuurder van X Holding mag daarentegen zonder instemming van de tijdelijk aangestelde commissaris geen besluiten nemen tot verkoop van zaken van de vennootschap, anders dan in de normale uitoefening van haar onderneming en de dagelijkse bedrijfsvoering.6Headscanning Patent kan alleen een eigen aanvraag tot faillietverklaring indienen met instemming van de door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder.7
Sommige van de door de Ondernemingskamer tijdelijk benoemde commissarissen krijgen een doorslaggevende stem in het bestuur en/of de AVA indien daarin de stemmen staken.8 De commissaris die bij Exploitatiemaatschappij De Rotte Bergen wordt benoemd, oefent de bevoegdheden van de AVA uit en komt het stemrecht op de geplaatste aandelen toe.9 In de beschikking inzake ZSB Bouw c.s. wordt gekozen voor een variant: de benoemde commissaris oefent in de AVA het stemrecht uit op telkens 1% van de door beide 50%-aandeelhouders gehouden aandelen.10 In de procedure inzake Samlerhuset Group – waar de RvC met het bestuur is belast nadat de enig bestuurder ontslag heeft genomen11– wordt een buitenstaander tot (zesde) commissaris benoemd ‘aan wie de bevoegdheid wordt toegekend om, (steeds) in die gevallen waarin naar zijn oordeel het nemen van een besluit achterwege blijft dat met het oog op de belangen van de vennootschap niet achterwege mag blijven en het nemen ervan geen uitstel gedoogt, een zodanig besluit te nemen’ (in een voorkomend geval met terzijdestelling van een aantal statutaire bepalingen).12