De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken
Einde inhoudsopgave
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/9.1.1.4:9.1.1.4 Het Haagse letselschadeproject
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/9.1.1.4
9.1.1.4 Het Haagse letselschadeproject
Documentgegevens:
Janneke van der Linden, datum 14-04-2010
- Datum
14-04-2010
- Auteur
Janneke van der Linden
- JCDI
JCDI:ADS367893:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Sinds zomer 2005 wordt bij de Rechtbank ‘s-Gravenhage meervoudig gecompareerd in gecompliceerde letselschadezaken. Het voornaamste doel hiervan is de doorlooptijd van die zaken aanzienlijk te verkorten en het streven is deze zaken binnen 15 maanden na aanbrengen door de procedure bij de rechtbank heen te helpen. Bij de werkwijze van de rechters ligt de nadruk op ordenen en durven beslissen (Dozy & Willink, 2007). De aanwezige rechters stellen zich ter zitting actief op en zijn niet lijdelijk. Ook van de procesdeelnemers wordt verwacht dat zij zich actief en cooperatief opstellen en dat zij alle relevante informatie op tijd bij de rechtbank indienen. In box 37 is een beschrijving opgenomen van de voorbereiding en het verloop van de Haagse meervoudige letselschadezittingen.
Een kwalitatieve analyse is niet beschikbaar, maar er zijn wel cijfers over de schikkingspercentages (tabel 78). In de zaken waarbij partijen geen schikking zijn overeengekomen is — op een enkele uitzondering na — steeds direct na de zitting eindvonnis gewezen. Verder zijn de in 2007, 2008 en 2009 (tot en met juli) behandelde (meervoudige) letselschadezaken gemiddeld binnen de beoogde termijn van 15 maanden afgedaan. Inmiddels wordt er ook bij de Rechtbanken Amsterdam, Utrecht en Arnhem en bij de Hoven Arnhem en ‘s-Gravenhage meervoudig gecompareerd in (complexe) letselschadezaken.
Box 37: Een beschrijving van de voorbereiding en het verloop van de zitting bij het Haagse letselschadeproject (Dozy & Willink, 2007)
Voorbereiding. De dossiers worden op tijd doorgenomen en ontbrekende informatie wordt bij partijen opgevraagd. Daarbij gaat het om ‘alle bewijsstukken waarvan de rechtbank het aannemelijk acht dat zij beschikbaar zijn en die meer inzicht (zouden kunnen) geven in de medische (eind)toestand van de benadeelde, de causaliteit en de (schade)posten’. Deze informatie wordt ook opgevraagd als de eiser aanstuurt op een afzonderlijke schadestaatprocedure.
Zitting. Er wordt tijdens de zitting met een vaste agenda gewerkt. Allereerst wordt het doel en het verloop van de zitting uiteengezet en worden de verwachtingen met partijen afgestemd. Dan volgt de inhoudelijke behandeling van de zaak. De benadeelde krijgt hierbij veel ruimte om zijn verhaal te doen. Ook de aansprakelijke partij komt aan de beurt. Dan worden alle medische en arbeidsdeskundige stukken en rapportages doorgenomen. Vervolgens krijgen de advocaten de gelegenheid een korte toelichting te geven. De rechtbank verzamelt in dit stadium alle relevante informatie. De rechters hebben een open houding, vragen kritisch door en oordelen (nog) niet.
Vervolgens wordt de zaak geschorst zodat de rechters kunnen overleggen over het voorlopig oordeel. Na de schorsing wordt dit aan partijen overgebracht. De rechters lopen hierbij samen met partijen de verschillende uitgangspunten in de zaak na en geven steeds gemotiveerd aan, hoe zij daar tegenaan kijken. Hoewel de rechtbank haar oordeel als voorlopig aanduidt, komt het vonnis meestal overeen met het voorlopig oordeel, juist omdat de rechters ter zitting over alle relevante informatie beschikken. Als de rechters nog twijfelen over bepaalde uitgangspunten wordt die twijfel ook naar de procesdeelnemers gecommuniceerd. Als de rechtbank eenmaal een voorlopig oordeel gegeven heeft, komen partijen er vaak samen uit.
Jaar
Totaal aantal meervoudige zittingen in letselschadezaken bij de Haagse rechtbank
% schikkingen tijdens de zitting
2006
55
70%
2007
40
73%
2008
43
63%
2009 t/m juli
17
88%