3.3.2.1 Negatieve zelfstandigheidstoets

Naar het oordeel van het Hof van Justitie komt art. 10 Btw-richtlijn slechts om de hoek komt kijken indien een arbeidsverhouding bestaat.1 Het Hof wijst in dit verband terecht op het gebruik van de begrippen ‘loontrekkende’ en ‘werkgever’. Die uitleg verklaart tevens waarom art. 10 Btw-richtlijn in de jurisprudentie van het Hof van Justitie slechts aan bod komt wanneer degene die de activiteit verricht, de ‘eenieder’, een natuurlijk persoon is.2 Conform de bewoordingen van art. 10 Btw-richtlijn maakt het Hof een onderscheid tussen natuurlijke personen die voor hun werkzaamheden een vergoeding ontvangen op grond van een arbeidsovereenkomst met zijn werkgever (juridische ondergeschiktheid) en natuurlijke personen die voor hun activiteiten een vergoeding ontvangen op grond van een andere juridische band waaruit een verhouding van ondergeschiktheid ontstaat ten aanzien van de arbeids- en bezoldigingsvoorwaarden en de verantwoordelijkheid van de werkgever (feitelijke ondergeschiktheid).3 In de volgende paragrafen komen die ondergeschiktheidssituaties achtereenvolgens aan bod.