5.6.4 Verlenging termijn

Een derde mogelijkheid is om de reactietermijn voor de faillissementscurator te verlengen. De curator heeft dan meer tijd om te reageren op verzoeken van betrokkenen tijdens de afwikkeling van het faillissement. Deze beperking past aanzienlijk beter in het systeem van de AVG. In artikel 12 lid 3 geeft de AVG namelijk al de mogelijkheid om de reactietermijn in individuele gevallen te verlengen. Wanneer de curator in faillissement standaard een langere reactietermijn heeft, hoeft hij niet iedere individuele betrokkene binnen een maand in kennis te stellen van de verlenging van zijn reactietermijn.1 Daarnaast stelt artikel 12 AVG voorwaarden aan de redenen voor verlenging – dit mag alleen bij veel of complexe verzoeken. De reactietermijn voor de curator zou bijvoorbeeld standaard drie maanden kunnen zijn.

Om deze reactietermijn in het systeem van de Faillissementswet in te passen, zou deze kunnen worden toegevoegd aan de al bestaande afkoelingsperiode ex artikel 63a Fw. Ook de reactietermijn voor de curator betreffende de rechten van betrokkenen kan dan voor de duur van de afkoelingsperiode worden geschorst. De reactietermijn van een maand zou dan bijvoorbeeld pas weer gaan lopen na afloop van deze afkoelingsperiode. Dit betekent echter alleen uitstel en geen afstel. De curator zal de verzoeken van betrokkenen later alsnog moet beantwoorden.

Wanneer wordt aangesloten bij de afkoelingsperiode, kan de rechter-commissaris ook een rol spelen. Op die manier kan voor specifieke betrokkenen maatwerk worden geleverd. De r-c heeft al de bevoegdheid om de afkoelingsperiode te beperken tot bepaalde crediteuren.2 Daarnaast hebben crediteuren de mogelijkheid om zich tot de r-c te wenden om een machtiging te vragen teneinde de hen toekomende rechten uit te oefenen.3 Het is voorstelbaar om deze bevoegdheden van de r-c uit te breiden zodat deze ook de rechten van betrokkenen omvatten.

Deze oplossing biedt op de eerste plaats een oplossing voor het tijdsgebrek tijdens faillissement. Daarnaast kan de curator doelmatiger werken. Hij kan langer de tijd nemen om een overzicht van de aanwezige systemen en persoonsgegevens te verkrijgen en pas na afloop van de grootste hectiek reageren op verzoeken. Ook kan de curator op meer verzoeken tegelijkertijd reageren en op deze manier zo doelmatig als mogelijk werken. Dit leidt er echter niet automatisch toe dat een curator aan minder verzoeken hoeft te voldoen. De curator kan niet in de tussentijd persoonsgegevens verwijderen waardoor hij simpelweg niet meer kan voldoen aan de verzoeken van betrokkenen.4 Wel kan de curator de verlengde termijn combineren met het afsluiten van een verwerkersovereenkomst met een derde of een overnemende partij zoals omschreven in §5.5.1. Tegelijkertijd kan de r-c een betrokkene machtigen zijn rechten wel direct uit te oefenen als hij dat noodzakelijk acht.

Het is daarnaast mogelijk dat de curator, voordat hij reageert op de verzoeken, eerst bij de betrokkenen nagaat of zij nog steeds behoefte hebben aan een reactie. Ik kan mij voorstellen dat sommige betrokkenen na verloop van enige tijd die behoefte verliezen. De curator moet uiteraard wel reageren op verzoeken van betrokkenen die die behoefte nog wel hebben.