59 Zijn er alternatieven voor de negatieve verklaring voor recht?

Als de eiser vastgesteld wil hebben dat de preprocessuele stelling van de gedaagde dat hij een vordering (die strekt tot een geven, doen of nalaten) heeft op de eiser onjuist is, kan de eiser dat slechts bereiken door middel van de vordering die strekt tot een negatieve verklaring voor recht. Althans, dat is een breed gedragen veronderstelling zoals blijkt uit het voorgaande. Jacobs heeft voor het Duitse recht die veronderstelling betwist. Hij wijst er in zijn onderzoek op dat de negative Feststellungsklage zeer nauw verwant is aan de Unterlassungsklage. De laatste vordering strekt ertoe de wederpartij te veroordelen om een bepaalde handeling/ gedraging na te laten.1 Jacobs verwijst daarbij naar Hufen die zelfs betoogt dat de negative Feststellungsklage en de Unterlassungsklage in precies dezelfde gevallen worden gebruikt, terwijl de eiser bij toewijzing van een Unterlassungsklage ook meteen beschikt over een executoriale titel.2 Als dat inderdaad het geval is, dan betekent dit dat de eiser die slechts een negatieve verklaring voor recht vordert, wel degelijk een alternatieve vordering tot zijn beschikking heeft.