Grenzen van het strafrecht in de voorfase
Einde inhoudsopgave
Grenzen van het strafrecht in de voorfase (SteR nr. 60) 2023/5.2.2:5.2.2 Semantische onduidelijkheid
Grenzen van het strafrecht in de voorfase (SteR nr. 60) 2023/5.2.2
5.2.2 Semantische onduidelijkheid
Documentgegevens:
mr. E.A.J. Nab, datum 12-01-2023
- Datum
12-01-2023
- Auteur
mr. E.A.J. Nab
- JCDI
JCDI:ADS715448:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Altena 2019, p. 13; Nan 2011, p. 156.
Altena 2016, p. 133-134. Over ambiguïteit wordt bij voorfasedelicten eigenlijk door niemand geklaagd, zodat deze vorm van onduidelijkheid hier verder onbesproken zal blijven. Bij ambiguïteit heeft één begrip twee of meer betekenissen (Altena 2016, p. 133-134; Groenewegen 2006, p. 27). Denk aan het Nederlandse woord ‘bank’, dat zowel op een financiële instelling als op een zitmeubel kan duiden (Altena 2019, p. 14; Altena 2016, p. 133).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Bij semantische onduidelijkheid ligt de oorzaak van de onduidelijkheid primair in de bewoording van de bepaling.1 Altena maakt in haar proefschrift een nader onderscheid tussen verschillende typen semantische onduidelijkheid, te weten criteriale vaagheid (§5.2.2.1) graduele vaagheid (§5.2.2.2) en betwistbaarheid (§5.2.2.3).2
5.2.2.1 Criteriale vaagheid5.2.2.2 Graduele vaagheid5.2.2.3 Betwistbaarheid