RvdW 2017/847:Ongeval in Terneuzen waardoor stoffen zijn vrijgekomen. Bij de vraag of de werkgever alle maatregelen heeft getroffen als bedoeld in art. 5.1 Besluit risico’s zware ongevallen 1999 is niet vereist dat een zwaar ongeval moet hebben plaatsgevonden of dat een incident had kunnen uitgroeien tot zo’n ongeval of dat er een incident is geweest. Het gaat er bij art. 5.1 Brzo om of de noodzakelijke maatregelen zijn getroffen ter voorkoming van zware ongevallen.

RvdW 2017/847

Ongeval in Terneuzen waardoor stoffen zijn vrijgekomen. Bij de vraag of de werkgever alle maatregelen heeft getroffen als bedoeld in art. 5.1 Besluit risico’s zware ongevallen 1999 is niet vereist dat een zwaar ongeval moet hebben plaatsgevonden of dat een incident had kunnen uitgroeien tot zo’n ongeval of dat er een incident is geweest. Het gaat er bij art. 5.1 Brzo om of de noodzakelijke maatregelen zijn getroffen ter voorkoming van zware ongevallen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ongeval in Terneuzen waardoor stoffen zijn vrijgekomen. Bij de vraag of de werkgever alle maatregelen heeft getroffen als bedoeld in art. 5.1 Besluit risico’s zware ongevallen 1999 is niet vereist dat een zwaar ongeval moet hebben plaatsgevonden of dat een incident had kunnen uitgroeien tot zo’n ongeval of dat er een incident is geweest. Het gaat er bij art. 5.1 Brzo om of de noodzakelijke maatregelen zijn getroffen ter voorkoming van zware ongevallen.

Partij(en)

4 juli 2017

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, Economische Kamer, van 25 november ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.