RvdW 2017/855:EEX-Verordening II. Rechterlijke bevoegdheid. Regresvordering tussen hoofdelijke mede schuldenaren van een krediet overeenkomst. Art. 7 punt 1; begrippen ‘verbintenis uit overeenkomst’ en ‘overeenkomst tot levering van diensten’; bepaling van de plaats van uitvoering van de kredietovereenkomst.

RvdW 2017/855

EEX-Verordening II. Rechterlijke bevoegdheid. Regresvordering tussen hoofdelijke mede schuldenaren van een krediet overeenkomst. Art. 7 punt 1; begrippen ‘verbintenis uit overeenkomst’ en ‘overeenkomst tot levering van diensten’; bepaling van de plaats van uitvoering van de kredietovereenkomst.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Saale Kareda tegen Stefan Benkö.

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Oberste Gerichtshof, Oostenrijk, bij beslissing van 31 maart 2016.

EEX-Verordening II. Rechterlijke bevoegdheid. Regresvordering tussen hoofdelijke mede schuldenaren van een krediet overeenkomst. Art. 7 punt 1; begrippen ‘verbintenis uit overeenkomst’ en ‘overeenkomst tot levering van diensten’; bepaling van de plaats van uitvoering van de kredietovereenkomst.

Art. 7 punt 1 EEX-Verordening II moet aldus worden uitgelegd dat een regresvordering tussen hoofdelijke medeschuldenaren van een kredietovereenkomst onder het in die bepaling bedoelde begrip ‘verbintenissen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.