9.7.1 Wilsrecht, alternatieve hoofdelijkheid en garantie zijn niet aanvaard

Onder de huidige groepsvrijstellingsregeling en de uitleg die de Hoge Raad daaraan geeft, zal niet snel worden aanvaard dat de 403-aanspraak het karakter heeft van een wilsrecht, een garantie of van een borgtocht. Ook lijkt het bijzondere karakter van de 403-aanspraak geen reden te zijn om een alternatieve invulling te geven aan de rechtsfiguur hoofdelijkheid (sui generis-karakter). De aanspraak op de consoliderende rechtspersoon die voortvloeit uit een standaard-403-verklaring, kwalificeert als een zelfstandig vorderingsrecht waarop de regels inzake hoofdelijkheid onverkort van toepassing zijn.

De vraag is of er binnen de door de wetgever en de Hoge Raad gestelde grenzen nog uitwegen zijn om aan de strikte toepassing van de regels inzake hoofdelijkheid te ontkomen. In deze paragraaf zullen enkele alternatieve ideeën de revue passeren.