Einde inhoudsopgave
Rechten van polishouders bij portefeuilleoverdracht, juridische fusie en juridische splitsing door verzekeraars (O&R nr. 148) 2024/9.3.2
9.3.2 Beschrijving van de hoofdlijnen van de procedure en de rechten van polishouders
mr. A.M.M. Menken, datum 01-01-2024
- Datum
01-01-2024
- Auteur
mr. A.M.M. Menken
- JCDI
JCDI:ADS949847:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Section 104 FSMA: “No insurance business transfer scheme is to have effect unless an order has been made in relation to it under section 111(1).”
In Nederlandse vertalingen van dit ‘scheme’ wordt de ‘scheme’ ook wel aangeduid als ‘Regeling’ of ‘Regeling-document’.
Section 107 subsection 2 FSMA.
Section 109 subsection 1 FSMA.
Section 109 subsection 2 FSMA.
Section 109 subsection 4 FSMA.
Section 109 subsection 3 FSMA.
PRA Statement of Policy, artikel 2.27 tot en met 2.40A.
PRA Statement of Policy, artikel 2.30 onder (11).
PRA Statement of Policy, artikel 2.33 onder (1). In een voetnoot is hierbij vermeld dat de deskundige naar de gevolgen op prudentieel gebied moet kijken voor verschillende groepen van polishouders, bijvoorbeeld degenen met een unit linked verzekering of de polishouders met een polis met maatschappijwinstdeling.
PRA Statement of Policy, artikel 2.33 onder (2).
PRA Statement of Policy, artikel 2.33 onder (3).
De term ‘directions hearing’ komt niet voor in de FSMA, maar bijvoorbeeld wel in de PRA Statement of Policy, onder andere op pagina 11 en 12, en in de FCA Finalised Guidance 22/1, op p. 4, p. 8 en p. 13. Zie hierover ook Khomenko, European Insurance Law Review 19 februari 2017, p. 41.
Section 110 subsection 1 FSMA: “On an application under section 107 relating to an insurance business transfer scheme, the following are also entitled to be heard (…) (b) any person (including an employee of the transferor concerned or of the transferee) who alleges that he would be adversely affected by the carrying out of the scheme.” Idem Khomenko, European Insurance Law Review 19.02.2017, p. 41.
Section 110 subsection 1 en 2 FSMA.
Section 111 subsection 3 FSMA.
Section 112 subsection 8 FSMA: “If the court makes an order under section 111(1) in relation to an insurance business transfer scheme, it may by that or any subsequent order make such provision (if any) as it thinks fit (a) for dealing with the interests of any person who, within such time and in such manner as the court may direct, objects to the scheme;”.
Section 112 subsection 1 FSMA: “If the court makes an order under section 111(1), it may by that or any subsequent order make such provision (if any) as it thinks fit (a) for the transfer to the transferee of the whole or any part of the undertaking concerned and of any property or liabilities of the transferor concerned;”. Section 112 subsection 2 FSMA: “An order under subsection (1)(a) may: (a) transfer property or liabilities whether or not the transferor concerned otherwise has the capacity to effect the transfer in question.” Section 112 subsection 2A FSMA: “Subsection (2)(a) is to be taken to include power to make provision in an order (a) for the transfer of property or liabilities which would not otherwise be capable of being transferred or assigned;”.
Hoofdstuk 3.4.5 van dit onderzoek.
Volgens de nieuwsbrief ‘Court of Appeal restates the legal principles applicable to the sanction of Part VII transfers of insurance business’ van het Londense advocatenkantoor Allen & Overy werd in deze hoger beroep zaak voor de eerste keer in 150 jaar (vanaf de invoering van de Life Assurance Companies Act in 1870) hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van het High Court of Justice of England and Wales over een “Part VII transfer”. Geraadpleegd op de website https://www.allenovery.com/en-gb/global/news-and-insights/publications/court-of-appeal-restates-the-legal-principles-applicable-to-the-sanction-of-part-vii-transfers-of-insurance-businesses.
Zie hoofdstuk 9.3.5.
In het Verenigd Koninkrijk kan een portefeuilleoverdracht alleen plaatsvinden als deze wordt toegestaan in een uitspraak van het High Court of Justice of England and Wales.1 Het verzoekschrift (een ‘application’) waarin om goedkeuring wordt gevraagd voor de voorwaarden waaronder de portefeuilleoverdracht zal plaatsvinden (de ‘scheme’)2 kan worden ingediend door de overdragende verzekeraar, de verkrijgende verzekeraar, of beide partijen samen.3
Het is vereist dat bij het verzoekschrift een verslag van een onafhankelijke deskundige (het ‘scheme report’) wordt gevoegd.4 De deskundige wordt benoemd op voordracht van de PRA, of moet door de PRA zijn goedgekeurd.5 De PRA moet de FCA raadplegen voordat hij de deskundige voordraagt of de benoeming goedkeurt.6 Het verslag van de deskundige moet voldoen aan de eisen die de PRA daaraan stelt.7 De PRA Statement of Policy bevat een opsomming van de informatie die te vinden moet zijn in het deskundigenverslag.8 Zo moet het verslag onder meer ingaan op wat volgens de deskundige de te verwachten gevolgen zijn van de portefeuilleoverdracht voor de polishouders, uitgesplitst naar de gevolgen voor de polishouders waarvan de polis wordt overgedragen, de polishouders van de overdragende verzekeraar waarvan de polis niet wordt overgedragen, de polishouders van de verkrijgende verzekeraar en ‘any other relevant policyholder groupings within the above that the independent expert has identified’.9 De deskundige zal er zich grondig in moeten verdiepen wat voor elk van die groepen polishouders, en ook subgroepen van polishouders, de gevolgen zijn van de overdracht. Van hem wordt verwacht dat hij voor elke groep een vergelijking maakt van de situatie dat geen portefeuilleoverdracht plaatsvindt en er wel een portefeuilleoverdracht plaatsvindt.10 Hij moet ook uiteenzetten wat alternatieve scenario’s zouden kunnen zijn en wat daarvan dan de gevolgen zouden zijn.11 De deskundige zal ook aandacht moeten besteden aan de vraag of de rechten en verplichtingen van de door hem onderscheiden groepen van polishouders na de portefeuilleoverdracht kunnen worden nagekomen. Daarbij zal hij zijn mening moeten geven over de ‘stress and scenario testing’ door de betrokken verzekeraars.12 Kortom, de gevolgen voor verschillende groepen polishouders zullen in het deskundigenverslag veel aandacht krijgen.
De rechter houdt vervolgens een voorbereidende zitting (een ‘directions hearing’ of ‘initial hearing’).13 Daarin worden aanwijzingen gegeven over hoe de uiteindelijke zitting verder voorbereid moet worden. Tijdens de zitting kan bijvoorbeeld ook een uitspraak worden gedaan over een eventueel verzoek van de verzekeraar om geen individuele kennisgeving aan polishouders te hoeven versturen (zie hierna hoofdstuk 9.3.3).
Uiteindelijk volgt dan een hoorzitting (de ‘final court hearing’ of ‘sanction hearing’) waarin het verzoekschrift wordt behandeld. Polishouders die menen dat zij nadeel ondervinden van de portefeuilleoverdracht hebben het recht tijdens deze zitting waarin het verzoekschrift wordt behandeld een verklaring af te leggen of om vooraf schriftelijke opmerkingen in te dienen.14 Dit betreft zowel de polishouders in de portefeuille die wordt overgedragen, als eventuele bij de overdragende verzekeraar achterblijvende polishouders, als de polishouders van de verkrijgende verzekeraar. Zowel de PRA als de FCA heeft het recht om tijdens de hoorzitting gehoord te worden over diens standpunten.15 Daarna beoordeelt de rechter, gelet op alle omstandigheden van het geval, of hij de (voorwaarden van de) portefeuilleoverdracht goedkeurt.16 De rechter kan op de wijze die hem goeddunkt in zijn uitspraak op enigerlei wijze rekening houden met de bezwaren van een polishouder.17
Door de uitspraak kunnen overigens ook andere rechtsverhoudingen (zoals herverzekeringsovereenkomsten) en goederen worden overgedragen. Dat is zelfs het geval indien in de desbetreffende overeenkomst zou zijn bepaald dat deze niet kan worden overgedragen.18 De verkrijgende verzekeraar kan daardoor bijvoorbeeld dezelfde herverzekeringsdekking houden als werd genoten door de overdragende verzekeraar. Dit verschilt van de situatie in Nederland. De instemming van DNB betreft namelijk alleen de overdracht van de rechten en verplichtingen uit de verzekeringsovereenkomsten. Andere rechtsverhoudingen, zoals herverzekeringsovereenkomsten en goederen die nauw verbonden zijn met de verzekeringsportefeuille, gaan in geval van een portefeuilleoverdracht in Nederland niet van rechtswege mee naar de verkrijgende verzekeraar.19
Van de uitspraak van het High Court of Justice of England and Wales kan hoger beroep (‘appeal’) openstaan bij het ‘Court of Appeal’. Een dergelijk hoger beroep komt bijna nooit voor.20 De behandeling van het hoger beroep inzake de overdracht van de verzekeringsportefeuille van The Prudential Assurance Company Limited (‘Prudential’) aan Rothesay Life Plc (‘Rothesay’) trok in 2020 dan ook veel (juridische) aandacht. De ‘Prudential and Rothesay’ uitspraak van 2 december 2020 is een belangrijk richtsnoer voor volgende uitspraken van het High Court of Justice of England and Wales over portefeuilleoverdrachten. Ik zal hierna dieper op deze uitspraak ingaan.21