Recht, plicht, remedie
Einde inhoudsopgave
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/10.1:10.1 De verwezenlijking van een aanspraak
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/10.1
10.1 De verwezenlijking van een aanspraak
Documentgegevens:
W.Th. Nuninga, datum 23-06-2022
- Datum
23-06-2022
- Auteur
W.Th. Nuninga
- JCDI
JCDI:ADS657467:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie hiervoor § 2.2.2.
Zoals bijvoorbeeld zichtbaar is bij het onderscheid tussen normschendingsfase en begrotingsfase bij het schadevergoedingsrecht, zie Asser/Sieburgh 6-II 2017/50. Zie hiervoor § 5.1.
Zoals bijvoorbeeld bij de winstafdracht (zie hiervoor § 7.3.1) en de leerstukken verlies van een kans en proportionele aansprakelijkheid (zie hiervoor § 6.4.).
Zoals bijvoorbeeld de gedachte dat een onwelwillende proceshouding reden is voor ruimere toerekening, zie hiervoor § 5.3.2.
Zoals bijvoorbeeld bij de proportionele aansprakelijkheid, zie hiervoor § 6.3.1.2.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De privaatrechtelijke remedie is een instrument waarmee iemand zijn aanspraken op een of meerdere anderen in rechte kan verwezenlijken.1 Welke remedie voor toewijzing in aanmerking komt doet er nogal toe. In het delictuele aansprakelijkheidsrecht is evenwel lang niet altijd even duidelijk welke remedie wanneer en in welke omvang beschikbaar is. Het Nederlandse delictuele remedierecht wordt gekenmerkt door een disjunctieve benadering, waarbij de selectie en vormgeving van een remedie veelal losstaat van de onderliggende norm2 en meer dan eens wordt gerechtvaardigd met een beroep op pragmatiek,3 beleidsoverwegingen4 en de redelijkheid en billijkheid.5 Die benadering leidt een gebrek aan rechtszekerheid in de meest ruime zin van het woord (§ 10.1.1) dat het best weggenomen kan worden door in de remedierechtelijke analyse de norm centraler te stellen (§ 10.1.2).
10.1.1 Het probleem van de disjunctieve benadering10.1.2 De herwaardering van het verband tussen recht en remedie