5.4.5.3 Conclusie

220. De kwalificatie van de eigenlijke achterstelling als afstand van recht sluit goed aan bij de economische realiteit van een eigenlijke achterstelling en juridisch bestaan er goede argumenten voor. De bezwaren tegen deze kwalificatie zijn minder evident dan bij eerder behandelde kwalificaties.

Mijns inziens bestaan er geen heldere en individueel doorslaggevende argumenten die de kwalificatie van een eigenlijke achterstelling als afstand van recht noodzakelijkerwijs onjuist maken. Deze kwalificatie kan ook met de hiervoor in paragraaf 5.3 voorgestelde kwalificatie worden verenigd door zeer ruim gebruik van het begrip ‘afstand van recht’. Daardoor voegt het gebruik van die term echter weinig meer toe.

De kwalificatie van een eigenlijke achterstelling als afstand van recht is mijns inziens minder overtuigend dan de hiervoor uiteengezette kwalificatie van eigenlijke achterstelling als aanpassing van het verhaalsrecht van de junior. Die kwalificatie is helderder, past beter bij het karakter van rang en verhaalsrecht en doet duidelijker voorspellingen. Daarom ga ik hierna van die kwalificatie uit.