Fusies en overnames in de Europese BTW
Einde inhoudsopgave
Fusies en overnames in de Europese BTW (FM nr. 146) 2016/6.5.1:6.5.1 Inleiding
Fusies en overnames in de Europese BTW (FM nr. 146) 2016/6.5.1
6.5.1 Inleiding
Documentgegevens:
S.B. Cornielje, datum 01-03-2016
- Datum
01-03-2016
- Auteur
S.B. Cornielje
- JCDI
JCDI:ADS420635:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie A-G Overgaauw, conclusie van 10 april 2007 bij HR 42 863 en 42 868, V-N 2007/25.29, S.T.M. Beelen, Aftrek van voorbelasting als (belaste) omzet ontbreekt, Deventer: Kluwer 2010, blz. 119 e.v. en A.J. van Doesum en H.W.M. van Kesteren, ‘De onlosmakelijke samenhang tussen kosten en belastbare handelingen’, WFR 2012/885.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Naar mijn idee is het evident dat de gevolgen voor het recht op aftrek van voorbelasting, van invloed zijn geweest op de bereidheid van het Hof van Justitie om de mogelijkheid van de geruisloze overgang aan te roeren in het arrest AB SKF. De geruisloze overgang lijkt voor het Hof van Justitie in deze omstandigheden de perfecte oplossing om tot de principieel juiste oplossing te komen, die welhaast dwingend voortvloeit uit zijn eerdere rechtspraak met betrekking tot aftrek van voorbelasting. Het Midland Bank-principe is hierbij leidend.1 Hierna ga ik in op de toepassing van het Midland Bank-principe in het licht van de suggestie van het Hof van Justitie om de geruisloze overgang toe te passen op een aandelenoverdracht. De toepassing en uitwerking van het Midland Bank-principe, is een sprekend voorbeeld van stapel-jurisprudentie, zoals besproken in paragraaf 3.4. Om het leerstuk te doorgronden is daarom een analyse van de verschillende bouwstenen, teneinde de gedeelde, onderliggende principes te achterhalen, noodzakelijk.