III.6.2.4.2 Legitiem doel

Bij het tweede criterium uit artikel 8 lid 2 EVRM wordt het doel van de inbreuk op het recht op respect voor privacy beoordeeld. De doelen die een inbreuk op het recht op privéleven rechtvaardigen zijn limitatief opgenomen in artikel 8 lid 2 EVRM maar worden erg breed geïnterpreteerd.1 Het gaat om het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen. Onder het ‘voorkomen van strafbare feiten’ wordt ook het detecteren2 en opsporen3 van strafbare feiten verstaan. Dat het EHRM de limitatieve doelen breed interpreteert, blijkt duidelijk uit de volgende stelling uit Harris, O’Boyle & Warbrick: ‘States have nearly always been able to convince the Court that they were acting for a proper purpose.’4 Omdat staten het Hof vrijwel altijd overtuigen dat zij een legitiem doel dienen, ga ik verder niet in op dit criterium. De GKT is een vergaande onderzoeksmethode, met zekerheid dient de GKT een legitiem doel, namelijk het opsporen van strafbare feiten en vergaren van bewijs.