4.4.0 Introductie

Zoals beschreven is het voornaamste verschil met de ‘reguliere’ wijze van ontbinding dat in geval van een turboliquidatie na het ontbindingsbesluit genomen door de algemene vergadering ex artikel 2:19 lid 1 sub a BW geen vereffeningsprocedure plaatsvindt. Of na de ontbinding van een BV een vereffeningsprocedure plaats zal vinden, is afhankelijk van de vraag of binnen de BV baten en/of schulden bestaan. Ten aanzien van deze vraag onderscheid ik drie situaties: i. de situatie waarin binnen de BV ten tijde van ontbinding baten bestaan of baten en schulden, waarbij de schulden de baten niet overtreffen, ii. de situatie waarin binnen de BV ten tijde van ontbinding geen baten en schulden bestaan en iii. de situatie waarin binnen de BV ten tijde van ontbinding enkel schulden bestaan of baten en schulden, waarbij de schulden de baten overtreffen.

Ten aanzien van deze verschillende situaties kan een onderscheid worden gemaakt tussen de volgende mogelijke wijzen van ontbinding: de ontbinding met vereffening (paragraaf 4.4.1), de turboliquidatie (paragraaf 4.4.2) en de ontbinding die resulteert in een faillissement (paragraaf 4.4.3). Een vierde mogelijkheid is de ontbinding die tegenovergesteld is aan de laatstgenoemde ontbindingswijze: de ontbinding die het gevolg is van een faillissement (paragraaf 4.4.4).

Bovenstaande kan in het volgende schema worden samengevat: