5.9.3 Forumkeuze

Is gekozen voor Nederlands recht, dan ligt het ook voor de hand om de Nederlandse rechter bevoegd te verklaren. Hij is immers meer vertrouwd met de uitleg van dit recht dan een buitenlandse rechter.

Is toch voor vreemd recht gekozen, dan nog verdient het de voorkeur de Nederlandse rechter bevoegd te maken. Het risico dat een rechter aan een contractsbepaling een uitleg geeft die in de Nederlandse context verrassend is te noemen, is bij een Nederlandse rechter vermoedelijk kleiner dan bij een buitenlandse rechter. Bovendien bestaat de kans dat een rechter delen van het Nederlandse pensioenrecht als voorrangsregels bestempelt.1 Een buitenlandse rechter is vermoedelijk minder snel dan zijn Nederlandse collega geneigd om Nederlandse pensioenregels (waar hij niet bekend mee is) als voorrangsregels te bestempelen.2

Overigens kan het in internationale rechtsverhoudingen praktischer zijn om voor arbitrage in Nederland te kiezen in plaats van voor een Nederlandse rechter. Zowel de Nederlandse rechter als de Nederlandse arbiter zijn meer vertrouwd met de uitleg van het Nederlandse recht. Beide zullen eerder dan hun buitenlandse collega’s geneigd zijn om Nederlandse pensioenregels als voorrangsregels te bestempelen. Nederlandse rechterlijke vonnissen worden echter niet altijd in het buitenland erkend. Zo bestaat tussen Nederland en de Verenigde Staten geen verdrag over de erkenning van elkaars burgerrechtelijke vonnissen. Een veroordelend vonnis van de Nederlandse rechter kan daarom niet zomaar in de Verenigde Staten ten uitvoer kan worden gelegd. De procedure moet in de Verenigde Staten worden overgedaan. Dat leidt tot extra kosten en vertraging en geeft mogelijk ook een andere uitkomst. De Verenigde Staten erkennen echter wel Nederlandse arbitragevonnissen.3