Belastingheffing over particulierpensioen en overheidspensioen in grensoverschrijdende situaties
Einde inhoudsopgave
Belastingheffing over particulierpensioen en overheidspensioen in grensoverschrijdende situaties (FM nr. 144) 2015/2.2.3.1.0:2.2.3.1.0
Belastingheffing over particulierpensioen en overheidspensioen in grensoverschrijdende situaties (FM nr. 144) 2015/2.2.3.1.0
2.2.3.1.0
Documentgegevens:
dr. B. Starink, datum 01-02-2015
- Datum
01-02-2015
- Auteur
dr. B. Starink
- JCDI
JCDI:ADS348147:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Inkomen uit werk en woning (box 1) - niet-winst
Internationaal belastingrecht / Heffingsbevoegdheid
Loonbelasting / Pensioenregeling
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
O.C.H.M. Sleijpen, On the exportability of the Dutch pension system to the European Union (oratie), Maastricht, 6 februari 2009.
Figuur overgenomen uit Adequacy and sustainability of pensions, http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/themes/04_pensions.pdf, figuur A10.1. Shares of different pension schemes in gross theoretical replacement rates, 2010.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een adequaat pensioensysteem kent een goede balans tussen de verschillende pijlers. Als uitgangspunt dient het Nederlandse driepijlermodel (staatspensioen, werknemers-/aanvullend pensioen en individueel pensioen) dat gedefinieerd is in onderdeel 1.4.1. Sleijpen onderzoekt in zijn inaugurele rede de exporteerbaarheid van het Nederlandse pensioensysteem naar de EU.1 Hij komt min of meer tot dezelfde conclusie als de Europese Commissie en de Wereldbank. Die conclusie is dat een goede balans tussen de pijlers en gedeeltelijke kapitaaldekking belangrijke voorwaarden zijn voor een goed functionerend pensioensysteem en de houdbaarheid van de overheidsfinanciën. De onderlinge relatie tussen de pijlers verschilt overigens sterk van land tot land. In onderstaande figuur is de vervangingsratio van Europese landen weergegeven.2 De eerste pijler is duidelijk het meest dominant.