RvdW 2025/787

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. verkeersovertreding (art. 62 jo. bord A3 RVV 1990). Dubbel verstek. Heeft hof verzuimd te beslissen op voorafgaand aan tz. in hoger beroep door raadsman gedaan aanhoudingsverzoek in stelbrief? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof heeft niet op aanhoudingsverzoek beslist en verdachte n-o verklaard in zijn h.b. Omdat door hof nog is onderzocht of het mogelijk was om te handelen alsof beslissing tot niet-ontvankelijkheid niet was gedaan, kon niet-ontvankelijkheidsverklaring niet door herstelbeslissing worden teruggedraaid. Verzuim om te beslissen op aanhoudingsverzoek kan immers bezwaarlijk worden aangemerkt als evident en onmiddellijk kenbaar geval van ‘kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent’. Afgezet tegen toepasselijk kader m.b.t. verplichting voor rechter om ttz. te beslissen op aanhoudingsverzoek en gelet op de inhoud van stelbrief van raadsman en (aan cassatieschriftuur gehecht) e-mailbericht van raadsheer hof, slaagt middel. Dat is gelet op gang van zaken ook wenselijke uitkomst. Volgt vernietiging en terugwijzing.