RvdW 2025/775:Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto van klager onder zijn zus t.z.v. verdenking van rijden zonder rijbewijs, waarna auto in strafzaak tegen zus bij onherroepelijk vonnis verbeurd is verklaard. Klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv tegen beslissing tot verbeurdverklaring. Kon Rb het klaagschrift n-o verklaren? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Rb overweegt eerst dat klaagschrift dient te worden beoordeeld op grondslag van art. 552b Sv. Vervolgens stelt Rb vast dat het inbeslaggenomen voertuig inmiddels in strafzaak tegen zus van klager onherroepelijk verbeurd is verklaard en dat klager n-o is in zijn verzoek, omdat hij iets vraagt wat niet meer kan worden toegewezen. Dat oordeel is niet begrijpelijk, nu Rb heeft miskend dat het in beklagprocedure van art. 552b Sv juist gaat om beoordeling of klager kan worden aangemerkt als belanghebbende a.b.i. art. 552b lid 1 Sv en, zo ja, of (mede gelet op art. 33a lid 2 sub a Sr) grond bestaat voor herroeping van die verbeurdverklaring. Volgt vernietiging en terugwijzing. Vervolg op: HR 15 september 2020, RvdW 2020/1010.

RvdW 2025/775

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto van klager onder zijn zus t.z.v. verdenking van rijden zonder rijbewijs, waarna auto in strafzaak tegen zus bij onherroepelijk vonnis verbeurd is verklaard. Klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv tegen beslissing tot verbeurdverklaring. Kon Rb het klaagschrift n-o verklaren? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Rb overweegt eerst dat klaagschrift dient te worden beoordeeld op grondslag van art. 552b Sv. Vervolgens stelt Rb vast dat het inbeslaggenomen voertuig inmiddels in strafzaak tegen zus van klager onherroepelijk verbeurd is verklaard en dat klager n-o is in zijn verzoek, omdat hij iets vraagt wat niet meer kan worden toegewezen. Dat oordeel is niet begrijpelijk, nu Rb heeft miskend dat het in beklagprocedure van art. 552b Sv juist gaat om beoordeling of klager kan worden aangemerkt als belanghebbende a.b.i. art. 552b lid 1 Sv en, zo ja, of (mede gelet op art. 33a lid 2 sub a Sr) grond bestaat voor herroeping van die verbeurdverklaring. Volgt vernietiging en terugwijzing. Vervolg op: HR 15 september 2020, RvdW 2020/1010.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto van klager onder zijn zus t.z.v. verdenking van rijden zonder rijbewijs, waarna auto in strafzaak tegen zus bij onherroepelijk vonnis verbeurd is verklaard. Klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv tegen beslissing tot verbeurdverklaring. Kon Rb het klaagschrift n-o verklaren? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Rb overweegt eerst dat klaagschrift dient te worden beoordeeld op grondslag van art. 552b Sv. Vervolgens stelt Rb vast dat het inbeslaggenomen voertuig inmiddels in strafzaak tegen zus van klager onherroepelijk verbeurd is verklaard en dat klager n-o ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.