Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/777
Medeplegen vernieling van slagboom bij parkeerplaats, art. 350 lid 1 Sr. 1. Bewijsklacht. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. voorwaardelijk opzet op vernielen van slagboom, art. 359 lid 2 Sv. 2. P-v als kenbron van verhandelde ttz. Nietigheid onderzoek ttz., nu p-v van tz. in hoger beroep niet tijdig is opgemaakt, vastgesteld en ondertekend? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 10-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:885
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juni 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, M. Kuijer, C. Caminada
- Zaaknummer
23/00114
- Conclusie
plv. A-G mr. V.M.A. Sinnige
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:885, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:372, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑04‑2025
Essentie
Medeplegen vernieling van slagboom bij parkeerplaats, art. 350 lid 1 Sr. 1. Bewijsklacht. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. voorwaardelijk opzet op vernielen van slagboom, art. 359 lid 2 Sv. 2. P-v als kenbron van verhandelde ttz. Nietigheid onderzoek ttz., nu p-v van tz. in hoger beroep niet tijdig is opgemaakt, vastgesteld en ondertekend? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 23/00114
Datum 10 juni 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 januari 2023, nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.