Einde inhoudsopgave
De grenzen van het recht op nakoming (R&P nr. 167) 2008/2.3.5.5
2.3.5.5 Koop en aanneming van werk
mr. D. Haas, datum 02-12-2008
- Datum
02-12-2008
- Auteur
mr. D. Haas
- JCDI
JCDI:ADS376342:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Beatson 2002, p. 634; Martin 2005, nr. 24-015, p. 729-730.
Sharpe 1992, nr. 8.340; en Burrows 2004, p. 460-461.
Sky Petroleum Ltd v VIP Petroleum Ltd [1974] 1 WLR CH.D. 576.
Treitel 2004a, nr. 27-016, p. 1529-1530.
§ 2-716 (1) van de Amerikaanse Uniform Commercial Code luidt: `Specific performance may be decreed if the goods are unique or in other proper circumstances. In a contract other than a consumer contract, specific performance may be decreed if the parties have agreed to that remedy. However, even if the parties agree to specific performance, specific performance may not be decreed if the breaching party's sole remaining contractaal obligation is the payment of money.'
Peel 2007, nr. 21-023, p. 1104-1105; Atiyah 2005, p. 561; en Treitel 2004a, nr. 27-015, p. 1528-1529.
Guest & Ellinger 2006, nr. 12-077, p. 645-646; en Howells & Twigg-Flesner 2003, p. 316. Of ook de niet-consumentkoper naar geldend Engels recht een recht op herstel of vervanging heeft, is niet duidelijk, zie Beale 2006, p. 33.
Guest & Ellinger 2006, nr. 12-084, p. 648.
Mak 2008, p. 124-129; en Sivesand 2005, p. 43.
Harris 2003, p. 541-544; en Guest & Ellinger 2006, nr. 12-114, p. 664.
Treitel 2004a, nr. 27-020, p. 1531-1532; Martin 2005, nr. 24-024, p. 738-740.
Zie bijv. Burrows 2004, p. 482-491. Op deze hoofdregel bestaan wel uitzonderingen, bijv. CH Gides & Co Ltd v Morris and others [1972] 1 All ER Ch.D. 960 (schuldenaar werd veroordeeld een manager te benoemen).
Martin 2005, nr. 24-022, p. 737; Spry 2001, p. 113 e.v; en Jones & Goodhart 1996, p. 31 en p. 184-189.
Burrows 2004, p. 494.
Jones & Goodhart 1996, p. 187; en Treitel 2004a, nr. 27-027, p. 1538.
Rainbow Estates Ltd v Tokenhold Ltd and another [1989] 2 All ER Ch.D. 860.
De rechter veroordeelt een verkoper in beginsel tot nakoming, indien hij tekortschiet in de verplichting een onroerende zaak te leveren. Schadevergoeding is geen 'adequate' remedie, omdat onroerende zaken doorgaans unieke eigenschappen bezitten die vervanging uitsluiten.1 Een koper die een unieke roerende zaak koopt, kan om dezelfde reden eveneens een veroordeling tot nakoming verkrijgen.2 De rechter geeft geen veroordeling tot nakoming als de verkochte zaak niet-uniek is en de koper met het betaalde schadevergoedingsbedrag een equivalent kan aanschaffen. Als een vervangingsaankoop bij een generieke zaak echter niet reëel is, bijvoorbeeld in geval van een recht op levering van olie tijdens een oliecrisis, veroordeelt de rechter de schuldenaar tot nakoming.3 Op de meeste koopovereenkomsten is de Sale of Goods Act 1979 (SGA) van toepassing. Sec. 52 SGA, geeft de rechter de discretionaire bevoegdheid een verkoper te veroordelen om `specific and ascertained goods', dus niet-generieke goederen,4 te leveren. Sec. 52 subsection 1 SGA luidt:5
In any action for breach of contract to deliver specific or ascertained goods the court may, if it thinks fit, on the plaintiff's application, by its judgement or decree direct that the contract shall be performed specifically, without giving the defendant the option of retaining the goods on payment of damages.
De Engelse rechter gaat echter spaarzaam om met zijn bevoegdheid een veroordeling tot nakoming te geven op grond van sec. 52 SGA.6
De implementatie van de richtlijn consumentenkoop heeft tot een toevoeging geleid in de SGA door opneming van de sec. 48A-48F. Sec. 48B SGA verschaft de consumentkoper een wettelijke basis voor zijn recht op vervanging en herstel.7 Op grond van sec. 48E SGA kan de consumentkoper in rechte nakoming vorderen van de herstel- of vervangingsverplichting van de verkoper.8 Sec. 48E subsections 2, 3 en 4 SGA luiden:
(2) On the application of the buyer the court may make an order requiring specific performance (...) by the seller of any obligation imposed on him by virtue of section 48B above.
(3) Subsection (4) applies if
the buyer requires the seller to give effect to a remedy under section 48B or 48C above (...), but the court decides that another remedy under section 48 B or 48 C is appropriate.
(4) The court may proceed
(a) as if the buyer has required the seller to give effect to the other remedy (...).
Opvallend is het woord `may' in subsection 2, omdat daarin een discretionaire bevoegdheid van de rechter kan worden gelezen.9 De keuze van de rechter lijkt echter beperkt te zijn tot de alternatieve nakomingsvorm, ontbinding of prijsvermindering, maar omvat niet (zoals het klassieke `adequacy'-vereiste) een vergelijking met schadevergoeding.10
Een veroordeling tot nakoming is naar Engels recht in beginsel uitgesloten bij verbintenissen die strekken tot het verrichten van een persoonlijke dienst,11 bijvoorbeeld de verplichting die voor een werknemer uit een arbeidsovereenkomst voortvloeit om arbeid te verrichten.12 De Engelse rechter geeft in beginsel ook geen 'order for specific performance' bij bouwcontracten,13 omdat hij de details van de te verrichten bouwactiviteiten vaak onvoldoende duidelijk omschreven acht,14 en schadevergoeding een 'adequate' remedie is.15 Bij reparatieactiviteiten in het kader van huurovereenkomsten springt de rechter ruimhartiger om met zijn bevoegdheid een 'order for specific performance' te geven. Artikel 17 van de Landlord and Tenant Act 1985 verschaft de rechtsgrond voor een veroordeling tot nakoming van een verhuurder om reparaties uit te voeren. Lord Lawrence Collins oordeelde dat ook de verplichting voor de huurder om (kleine) reparaties te verrichten afdwingbaar is met een veroordeling tot nakoming.16