Stille getuigen 2015/0.4.1:4.1 Algemeen

Stille getuigen 2015/0.4.1

4.1 Algemeen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Om de onderzoeksvraag te kunnen beantwoorden, heb ik de volgende aspecten onderzocht:

1.

Welke beoordelingsfactoren zijn volgens het EVRM-recht en volgens het nationale recht van belang bij het beoordelen van de klacht dat het ondervragingsrecht niet is gerespecteerd?1

Deze vraag zal voor het ehrm in hoofdstuk 1 en voor het nationale recht in hoofdstuk 2 worden beantwoord.2

2.

Welke feiten en omstandigheden leiden volgens het EVRM-recht en volgens het nationale recht tot een positieve of negatieve beoordeling ten aanzien van een beoordelingsfactor?3

In de hoofdstukken 3 tot en met 7 zal ik de relevante beoordelingsfactoren uitdiepen. Ik zal proberen om uit de motiveringen van uitspraken algemene uitgangspunten te destilleren die van belang zijn voor de beoordeling van de desbetreffende beoordelingsfactor.

3.

Welke invloed hebben positieve of negatieve beoordelingen van beoordelingsfactoren, al dan niet in samenhang met elkaar, op de uiteindelijke beslissingen van het EHRM en de Hoge Raad over de vraag of het ondervragingsrecht is gerespecteerd?4

In de hoofdstukken 1 en 2 zal in het algemeen uiteengezet worden dat het ehrm en de Hoge Raad de beoordeling of het ondervragingsrecht is gerespecteerd, uitvoeren op basis van een beslismodel. Daarin spelen verschillende beoordelingsfactoren een rol. In de hoofdstukken 3 tot en met 7 zal soms meer gedetailleerd aandacht worden besteed aan de plaats van de desbetreffende beoordelingsfactor in het beslismodel.

4.

Welke verschillen kunnen worden vastgesteld bij de beantwoording van de vragen 1 tot en met 3 tussen het EVRM-recht en het nationale recht?

Het evrm-recht dient als toetsingskader voor de beoordeling van het nationale recht. In hoofdstuk 2, dat alleen betrekking heeft op het nationale recht, zal worden onderzocht of de algemene wijze van beslissen door de Hoge Raad in overeenstemming is met de regels en uitgangspunten van het ehrm, die in hoofdstuk 1 uiteengezet worden. In de hoofdstukken 3 tot en met 7 zal steeds eerst het evrm-recht in kaart worden gebracht en daarna het nationale recht. Bij de bespreking van specifieke aspecten van het nationale recht zal – voor zover daarvoor aanleiding bestaat – steeds worden aangegeven of de nationale invulling van dat aspect in overeenstemming is met het Straatsburgse recht. Aan het einde van ieder van de hoofdstukken 3 tot en met 7 zal voor de desbetreffende beoordelingsfactor worden geconcludeerd of het Nederlandse recht in overeenstemming is met het Straatsburgse recht. In hoofdstuk 8 zal ik de onderzoeksvraag beantwoorden met een overall conclusie.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.