Uitbesteding van werk en (on)gelijke behandeling
Einde inhoudsopgave
Uitbesteding van werk en (on)gelijke behandeling (MSR nr. 87) 2024/5.7.4.1:5.7.4.1 Loon en re-integratie tijdens ziekte als platform niet-uitlenend werkgever is
Uitbesteding van werk en (on)gelijke behandeling (MSR nr. 87) 2024/5.7.4.1
5.7.4.1 Loon en re-integratie tijdens ziekte als platform niet-uitlenend werkgever is
Documentgegevens:
M.A.C. Keijzer, datum 01-01-2024
- Datum
01-01-2024
- Auteur
M.A.C. Keijzer
- JCDI
JCDI:ADS943618:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Hof Amsterdam 16 februari 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:392, r.o. 3.11.5.
Vollebregt, Trouw 21 mei 2022.
Half yearly financial report 2022 Deliveroo plc, p. 15.
Rb. Amsterdam 13 september 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:5029, r.o. 42.
Bronzwaer, NRC 16 september 2021.
Om als chauffeur via Uber te kunnen rijden, moet men zich bijvoorbeeld nog steeds bij de KvK registreren, zie ‘Nieuwe Uber-partners’, uber.com/nl oktober 2023.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Tussen de arbeidskracht en het platform bestaat een arbeidsovereenkomst. Tijdens ziekte rusten op het platform de verplichtingen zoals beschreven in paragraaf 5.2. Dat betekent dat de arbeidskracht gedurende twee jaar ziekte recht heeft op loondoorbetaling of tot de einddatum van de arbeidsovereenkomst, indien de resterende periode korter is dan twee jaar. Het platform en de arbeidskracht dienen bovendien gezamenlijk aan re-integratie te werken.
Nadat in de rechtspraak was bepaald dat Deliveroo en Uber als werkgever kwalificeren, konden de riders respectievelijk chauffeurs aanspraak maken op loondoorbetaling en re-integratie tijdens ziekte. In de praktijk had dit echter weinig effect. In de Deliveroo-zaak liet het hof aanvankelijk als het ware de keuze bestaan voor Deliveroo-riders om wel of niet aanspraak te maken op een arbeidsovereenkomst met het platform.1 Ruim een jaar na de uitspraak van het hof, in mei 2022, was nog geen enkele rider in dienst van Deliveroo getreden.2 Deliveroo ging in cassatie, maar kondigde in afwachting van het arrest van de Hoge Raad aan te vertrekken uit Nederland.3
In de Uber-zaak maakte de rechtbank duidelijk dat niet alleen de arbeidskrachten die dat willen als werknemer kwalificeren.4 Desondanks kondigde Uber aan de uitspraak voorlopig niet uit te voeren en hoger beroep aan te tekenen.5 Ook een aantal Uber-chauffeurs heeft te kennen gegeven geen werknemer te willen zijn. De website van Uber wekt evenmin de suggestie dat nieuwe chauffeurs als werknemer zullen werken.6