RvdW 2021/1206:Profijtontneming. W.v.v. uit gewoontewitwassen. Hof heeft als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat het d.m.v. of uit de baten van het bewezenverklaarde gewoontewitwassen verkregen voordeel wordt geschat op een bedrag van € 1.281.126,27. Dit oordeel is kennelijk gebaseerd op de opvatting dat de contante uitgaven tot een bedrag van € 1.281.126,27, nu zij voorwerp waren van het bewezenverklaarde gewoontewitwassen, alleen al daarom w.v.v. vormen. Die opvatting is niet juist (vgl. HR 6 juli 2021, NJ 2021/299, m.nt. Vellinga). Zonder nadere motivering is daarom niet begrijpelijk dat betrokkene daadwerkelijk tot een bedrag van € 1.281.126,27 w.v.v. heeft verkregen uit het bewezenverklaarde gewoontewitwassen.

RvdW 2021/1206

Profijtontneming. W.v.v. uit gewoontewitwassen. Hof heeft als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat het d.m.v. of uit de baten van het bewezenverklaarde gewoontewitwassen verkregen voordeel wordt geschat op een bedrag van € 1.281.126,27. Dit oordeel is kennelijk gebaseerd op de opvatting dat de contante uitgaven tot een bedrag van € 1.281.126,27, nu zij voorwerp waren van het bewezenverklaarde gewoontewitwassen, alleen al daarom w.v.v. vormen. Die opvatting is niet juist (vgl. HR 6 juli 2021, NJ 2021/299, m.nt. Vellinga). Zonder nadere motivering is daarom niet begrijpelijk dat betrokkene daadwerkelijk tot een bedrag van € 1.281.126,27 w.v.v. heeft verkregen uit het bewezenverklaarde gewoontewitwassen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming. W.v.v. uit gewoontewitwassen. Hof heeft als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat het d.m.v. of uit de baten van het bewezenverklaarde gewoontewitwassen verkregen voordeel wordt geschat op een bedrag van € 1.281.126,27. Dit oordeel is kennelijk gebaseerd op de opvatting dat de contante uitgaven tot een bedrag van € 1.281.126,27, nu zij voorwerp waren van het bewezenverklaarde gewoontewitwassen, alleen al daarom w.v.v. vormen. Die opvatting is niet juist (vgl. HR 6 juli 2021, NJ 2021/299, m.nt. Vellinga). Zonder nadere motivering is daarom niet begrijpelijk dat betrokkene daadwerkelijk tot een bedrag van € 1.281.126,27 w.v.v. heeft verkregen uit het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.