Recht, plicht, remedie
Einde inhoudsopgave
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/5.2.2:5.2.2 De billijkheid en het csqn-verband
Recht, plicht, remedie (R&P nr. CA25) 2022/5.2.2
5.2.2 De billijkheid en het csqn-verband
Documentgegevens:
W.Th. Nuninga, datum 23-06-2022
- Datum
23-06-2022
- Auteur
W.Th. Nuninga
- JCDI
JCDI:ADS657560:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De orthodoxe benadering van het csqn-verband is dus allesbehalve vrij van de invloed van de norm. De norm vormt een belangrijk startpunt voor wat moet worden weggedacht en is een belangrijke raadgever voor hoe het alternatieve scenario eruit zou moeten hebben gezien. Op dat laatste punt hanteert de Hoge Raad momenteel weliswaar een wat onevenwichtige benadering, maar de invloed van de norm moge duidelijk zijn. Dit soort overwegingen – die we ‘normatief’ zouden kunnen noemen omdat ze een op een materieelrechtelijke norm gestoeld waardeoordeel bevatten – zijn echter niet de enige overwegingen die bij de vaststelling van een csqn-verband een rol kunnen spelen. Het zou aan de rechtsrealiteit voorbijgaan om te denken dat alles direct vanuit de norm kan worden verklaard, hoe verleidelijk dat binnen deze dissertatie ook zou zijn: ook op de billijkheid gestoelde normatieve overwegingen spelen een rol. De invloed van de norm is hier niet afwezig, maar wel beperkt.
5.2.2.1 Versoepeling van stelplicht en bewijslast5.2.2.2 De omkeringsregel