Ontwikkelingen in het civielrechtelijk conservatoir beslag in Nederland (BPP nr. XV) 2013/6.4.2:6.4.2 Omvang opheffingskortgeding naar arrondissement

Ontwikkelingen in het civielrechtelijk conservatoir beslag in Nederland (BPP nr. XV) 2013/6.4.2

6.4.2 Omvang opheffingskortgeding naar arrondissement

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In het kader van het onderzoek naar conservatoir beslag is, om vast te kunnen stellen of er sprake is van verschillen tussen arrondissementen, op het onderliggende niveau van de zes bij dit onderzoek betrokken rechtbanken, op basis van gegevens uit de database Civiel, over de periode 2000-2008 gekeken naar verhouding tussen verloven en opheffingskortgedingen. Vervolgens is op basis van gegevens van de ODB voor de jaren 2009-2011 geactualiseerd (tabel 18).

Het gemiddelde percentage opheffingskortgedingen varieert in de rapportageperiode tussen het laagste percentage van 3,1% in 2009 bij rechtbank Utrecht en het hoogste percentage van 6,4% in 2001 bij de rechtbanken Amsterdam en ’s-Gravenhage. In de jaren 2010 en 2011 daalt het aantal beslagrekesten. Ook het aantal aangemelde opheffingskortgedingen wordt kleiner in omvang, maar niet in dezelfde verhouding. Dit leidt bij de betrokken rechtbanken tot een lichte stijging van het percentage dat de verhouding tussen rekesten en opheffingskortgedingen aangeeft. Een en ander is in overeenstemming met het landelijke beeld.1 Geconcludeerd kan worden dat geen sprake is van grote verschillen tussen arrondissementen wat betreft de verhouding tussen rekesten en opheffingskortgedingen. Daarnaast is ook de ontwikkeling in de tijd redelijk stabiel, waarbij in de jaren 2010 en 2011 in de zes onderzochte arrondissementen een daling van zowel het aantal rekesten als opheffingskortgedingen zichtbaar is.

Tabel 18: Geregistreerde beslagverloven zes rechtbanken afgezet tegen het aantal aangevraagde opheffingskortgedingen over de jaren 20002011.2

Amsterdam

Den Haag

Utrecht

Kleinere gerechten

Totaal

Verlof

Op. KG

%

Verlof

Op. KG

%

Verlof

Op. KG

%

Verlof

Op. KG

%

Verlof

Op. KG

%

2000

2.204

136

6,2%

1.543

89

5,7%

1.160

56

4,9%

1.585

73

4,6%

6.492

354

5,5%

2001

2.656

169

6,4%

1.745

112

6,4%

1.215

48

3,9%

1.698

77

4,5%

7.314

406

5,6%

2002

2.659

136

5,1%

1.934

105

5,4%

1.227

55

4,4%

1.605

76

4,7%

7.434

372

5,0%

2003

2.791

128

4,6%

1.806

86

4,4%

1.274

52

4,1%

1.568

72

4,6%

7.439

338

4,5%

2004

2.569

133

5,2%

1.728

85

4,7%

1.197

53

4,4%

1.571

92

5,9%

7.065

363

5,1%

2005

2.778

121

4,4%

1.621

85

5,2%

1.228

42

3,4%

1.639

80

4,9%

7.266

328

4,5%

2006

2.785

98

3,5%

1.460

84

5,7%

1.195

51

4,3%

1.531

77

5,0%

6.971

310

4,5%

2007

3.041

146

4,8%

1.423

87

6,1%

1.202

58

4,8%

1.502

68

4,5%

7.168

359

5,0%

2008

3.189

120

3,7%

1.585

85

5,4%

1.205

50

4,1%

1.539

57

3,7%

7.467

312

4,2%

2009

3998

148

3,3%

1574

67

4,3%

1390

43

3,1%

1531

75

4,9%

8.493

333

3,9%

2010

3753

128

3,4%

1384

67

4,8%

1220

61

5,0%

1354

54

4,0%

7.711

310

4,0%

2011

2540

116

4,6%

1074

53

4,9%

845

46

5,4%

995

45

4,5%

5.454

260

4,8%

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.